我發現大部份人的關註點都挺傻逼的。
傻逼看待問題永遠停留在狗死不死以及誰在乎一只狗這種流於表面的事情上。
狗死了就死了，先不談這只狗對主人的附加價值有多高的問題。請問狗主人買的托運服務有沒有換來應有的服務價值?這背後體現的不是狗死不死的問題，而是這假借提供便利和愛心之名的托運商是怎麽從中謀利的。
畢竟現在對於寵物的法律保障還不完善，死一只狗頂多賠償一點點錢，拖運費減去個死亡賠償金，賺個差價它不香嗎？假如這只小畜生命大，那掙的就更多了，反正它又不會說話，你管我怎麽運過來的呢。這些托運商恐怕就是在鉆法律漏洞和無知傻逼的輿論保護從中謀利的，傻逼們做了群演不自知還替人數錢呢。。
一些傻逼總以為保護畜生沒必要，但但你想想，這最後保障的不還是人的權益嗎？
普通人遇到這種事情的多了去了，想維權但都求助無門，現在有個明星能靠自己的一點流量把這破事捅出來，不是好事嗎？
