過年這段時間在家裏憋壞了，在各個自媒體上見識了很多土味邏輯，抽空寫篇文章吐個槽。
日常網上吵架的時候邏輯隨便亂來，最多就是被人拿到話柄。工作的時候還用土味邏輯，會被同事和老板笑話的。
（1）訴諸個人體驗
典型邏輯舉例：
我不懂什麽科學，但是我吃了紅糖大姨媽就是不疼了
我寄順豐/申通/郵政快遞丟了，所以順豐/申通/郵政是垃圾
肯德基有一次服務態度不好，所以肯德基在國內做的不好
工商銀行服務很差，股價一定會大跌
這種體驗式的邏輯是沒有什麽說服力的，吃紅糖以後有的人不疼了，有的人還是疼。再差的快遞公司，寄到的快遞一定是比沒寄到的多很多。
個人體驗要是有用，還要雙盲檢測 幹什麽。
（2）訴諸動機/人身攻擊
典型邏輯舉例：
你是不是美國人派來的？你是不是領了五毛？你是不是為XXX洗地？
你是杠精/海軍/米粉
柴靜拿了美國人的錢，拍蒼穹之下 是為了阻礙中國工業發展。
（我作證，我是那張銀行卡）
討論問題應該嚴格把範圍控制在觀點上，放棄對觀點的論證而將話題轉移到對方身上， 是偷懶，無能的表現。
在德國人看來，猶太人愛因斯坦當然是邪惡的
但是相對論是錯誤的嘛？
（3）訴諸權威
典型邏輯舉例：
人日/BBC/XX院士都說了，你還不相信？
任誌強/李大霄/任澤平 說了房價/股價要漲/要跌。
參照名人和專家的觀點當然也是一種論證方式，其中暗含的假設是「權威就是對的」。但是如果你都不能確切知道權威說了什麽，怎麽推演出結論的，單純以權威壓人也沒有任何說服力。
再說，權威也不一定是對的。雙黃連口服液 好喝嗎？
（4）訴諸無知 /訴諸武斷
典型邏輯舉例：
我就是不懂，你就是想騙我
我書讀的少，你不要騙我
這麽理直氣壯還不學習，那是真的會被騙的。
（5）滑坡謬誤
典型邏輯舉例：
小時偷針，大時偷金
你贊成同性結婚，未來是不是支持人和動物結婚？
1和2差不多，2和3差不多，最後1和一個小目標差不多。
實際上1和3就差了很多，人和動物也差很多，支持人和人結婚，完全可以不支持人和動物結婚。1和2差不多，當然不代表1和3差不多。
（6）時間前後等於因果相關
典型邏輯舉例：
SARS之後出現了淘寶，所以SARS催生了淘寶以及電商。這次新冠也會催收新的大企業。這個邏輯最近在朋友圈裏特別流行。
我昨天晚上肚子疼，今天出太陽，所以我肚子疼導致了出太陽
時間上先後出現的東西，邏輯上不一定有因果關系。實際上沒有SARS的時候，當當和易趣早就出現了。
（7）錯誤三段類
典型邏輯舉例：
做人要奮鬥，996是奮鬥，所以做人要996
考北大要努力，搬磚是努力的一種，所以考北大需要搬磚
我的貓有四條腿，狗也有四條腿，所以我的狗是貓
嗯，無力反駁
（8）不當類比
典型邏輯舉例：
SARS很像新冠，SARS之後出現了淘寶和京東，新冠之後也會產生兩家行業巨頭
祖國是我的母親，我媽喜歡讓我吃苦瓜，祖國也喜歡讓我吃苦瓜
女朋友很像貓，我的貓喜歡吃貓糧，女朋友也喜歡吃貓糧
這個邏輯的問題在於，雖然兩件事物可能有很多類似的地方，比如貓和女朋友，都很喜歡撒嬌。
但是顯然兩件事物也有更多的不同之處，否則那就不是兩件事務了，而是一件事物。肯定沒有誰家的女朋友喜歡吃貓糧，祖國也不會關心我是否吃苦瓜。
（9）迴圈論證
典型邏輯舉例：
「你為什麽不吃苦瓜」
「苦瓜不好吃」
「你不吃苦瓜才覺得苦瓜不好吃，你吃了就喜歡吃了。來，吃點」
不要笑，這是我和我媽真實的對話
還碰到若幹不爭氣的男性朋友
「你為什麽喜歡這個女生？」
「她好看」
「她哪裏好看了？」
「我喜歡她所以她好看！」
OMG，可做個人吧！
以上。
