這樣實驗性的作品是很難寫好的。每當涉及到時間以及空間時，難點首先一定出在交代設定上。因為我們的共同點很多，所以我很理解你不願意大白話把設定說出來，卻又擔心讀者看不懂，於是絞盡腦汁，盡可能晦澀地告訴讀者設定。但實際上，這樣無法收到很好的效果，往往使讀者好像知道了些什麽又什麽也不知道。
小說的細節處理，其他回答已經說的很好，就不多贅述，主要說說文章構思。這個想法很有意思。把不同時間的人物拿在同一個時間節點上。以往我考慮的都是利用敘事順序打亂時間順序或者空間順序，還沒有考慮過這樣寫，這也能給我一些啟發。
關於時間設定的處理，我覺得比較好的方法就是利用場景轉入直接交代設定，不突兀，也不影響文章的藝術性，也能受到良好的效果。
但是我一直考慮，單純這樣尋求新的敘事，而不能隱喻現實，文章的生命力是否還能旺盛，文章是不是還能有價值。
我之前在關於第四人稱的回答下評論了一些我的想法，然後我的老師回復我，先鋒小說的生命力不在於標新立異，而在於提供新的思路。
所以，這篇稿子，如果要修改，就要用你的想法去為現實服務。讓它成為一個寓言，而不是一個故事，光聽著有意思。
最後，要告訴你一位可以成為你的前輩，老師的作者:崔劍亭。去看他的專欄，他在提問中發表的兩篇中篇小說。會有啟發的。
