□黃楊康 （曲阜師範大學）
「太冷了不想起床，叫個跑腿送孩子上學吧！」「我以前上班忙，沒辦法只好叫跑腿去接孩子，後來包月才200（元）。」近日，社交平台上家長請跑腿送孩子上學的內容引起眾多網民關註。這是真的還是演的？安全怎麽保障？跑腿平台允許嗎？12月29日，三湘都市報記者嘗試在多個跑腿平台下單。（12月30日【三湘都市報】）
讓騎手幫忙送孩子，乍一聽挺有創意。家長不僅需要早起為孩子準備早餐，準時將孩子送達學校，還要安排好自己的工作。這種服務無疑減輕了他們的負擔，也似乎給送孩子上學提供了一種全新選擇。如此行為雖然解決了家長的「燃眉之急」，但是這樣的服務真的是非常負責嗎？如果騎手在接送孩子的過程中發生意外，責任又該如何劃分？孩子的安全又該如何保障？因此，將孩子交給陌生的騎手接送，本身就是一種失責的行為。
從安全形度來看，這一行為存在著巨大的安全隱患。首先，在日常生活中，有許多跑腿小哥為了接到更多的訂單而趕時間，在騎行過程中可能會出現速度較快的情況，甚至是闖紅燈、逆行等違規行為，孩子坐在車上，一旦發生交通事故，後果不堪設想。其次，將孩子的安全完全托付給一個素未謀面的騎手，這本身就是一種極大的風險。對於跑腿小哥的背景和資質，家長往往了解甚少，很難確保其沒有不良企圖，孩子在途中可能面臨著被拐賣、受到傷害等風險。而且，大多情況下跑腿小哥只有一個頭盔，無法保證孩子的頭部安全，在安全防護措施上存在明顯的漏洞。
在法律層面，家長叫跑腿送娃上學的行為也遊走在灰色地帶。各配送平台都明確規定了「人」並不在配送範圍內，騎手私自接單接送孩子很可能構成非法營運。如果在接送過程中發生意外，騎手不僅要面臨行政處罰，還需要承擔民事賠償責任，而一旦出現嚴重後果，騎手可能根本無力承擔，最終受傷害的還是孩子和家長。平台也會以超出服務範圍為由，逃避應承擔的責任，這使得家長在維權時會面臨重重困難。安全不是兒戲，事故責任的劃分如果沒有一個清晰的界限，會讓整個行為充滿不確定性，也會讓孩子的安全保障飄忽不定。
除了安全和法律問題，家長叫跑腿送娃上學還會對孩子的教育產生不良影響。父母是孩子成長過程中的重要榜樣，他們的行為和價值觀會深刻地影響孩子。如果家長因為一時的懶惰或忙碌而選擇讓跑腿小哥送孩子上學，這會給孩子傳遞一種錯誤的資訊，讓他們認為責任可以輕易推卸，任何事情都可以用錢來解決。孩子可能會逐漸養成依賴他人、逃避責任的習慣，缺乏獨立解決問題的能力和承擔義務的責任感。
如此業務的出現，究其根源是家長的失責，只為了解決一時之急，沒有充分考慮到可能出現的嚴重後果。家長應該明確自己的責任，樹立正確的觀念，盡量親自接送孩子上學。如果確實無法做到，也要選擇合法、安全的方式，在孩子的安全問題上任何情況都不能有絲毫的含糊和動搖。平台也應加強監管，杜絕騎手私自接單的現象，確保跑腿服務的合法性和安全性。對於違反規定的騎手，要給予嚴厲處罰和警示，以維護平台的聲譽和使用者的權益。
總之，家長叫跑腿送娃上學的現象是一種極不負責任的行為，它不僅關乎孩子的安全，還觸及責任與倫理的邊界。這種方式絕對不是解決問題的最佳選擇。我們需要全社會形成合力，為孩子創造一個安全、健康的成長環境，讓他們能夠快樂地學習和成長。
