首先，從各種數據上來看，中國的育兒方式和觀念沒有什麽大問題（除了湖南廣西廣東江蘇安徽江西寧夏等地區的嚴重且畸形的重男輕女觀念應該盡早摒棄）。
兒童的身高，智商，識字率，入學率，輔食添加率，達到最低膳食多樣性率，死亡率，自殺率，低體重患病率，兒童肥胖率都接近甚至優於歐洲已開發國家水平。中國的主要數據可以在聯合國釋出的下文中找到：
上個老圖：
再放個新圖：
再對比一下收入：
人均收入是歐美的1/5~1/3。
你看，個人又窮；國家財政又支持不了普惠的高福利；又想寶寶長得好；又要批評某逆的社會化撫養；還想自己不累。
我覺得，答主們所謂的帶小孩難，和上一代人覺得的帶小孩難，是兩個概念。
上一代人帶小孩難，是真的帶小孩這件事本身難，硬件支持太差，沒有洗衣機，沒有紙尿褲，沒有破壁機，沒有凍鮮食物，想帶好小孩是真難。光是想到手洗尿布，就覺得難到想哭。
至於答主們所謂的中國帶小孩難。。。看了半天好像也只是為了顯擺自己不在國內養娃，和思想先進與眾不同。。。
其實，中外帶小孩硬件層面現在沒有什麽大差別了。
中國農村都用上紙尿褲了；
做飯就不說了，沒工夫誰不會湊合。不過不湊合有不湊合的好處，寶寶每天需要均衡攝入肉蔬菜水果谷物，新鮮的比罐頭的好吃太多，你一大人都不願意天天吃罐頭卻要寶寶天天吃罐頭，還要大家覺得你做得對向你學習，是不是有點不太好；
協助幼兒進食會影響智力發育這個聽聽就好，至少我沒搜到相關論文（歡迎提供補充），若是真的，那中國未來平均智商還得再高幾分。幼兒自己邊吃邊玩幾十分鐘弄得到處都是還得收拾，好吃的會吃撐，不好吃的會吃不飽，大人餵飯五分鐘解決戰鬥，所以，就因人而異吧，我也不知道哪個累人，看命；
睡眠訓練是邪教，有睡眠問題的小孩絕不是多數，小孩睡眠有自己的規律，有小孩怕黑睡眠淺，有小孩心大睡眠深，不去理解小孩硬要搞睡眠訓練，那跟把孩子送到網戒所區別不是特別大；
兒醫的一些建議真的只是建議，不是聖旨，比如說，小孩哭了要不要立即抱一抱，不同兒醫會給出不同建議，也都有各自的理論依據，但都不一定適合你家孩子，「平均孩子」是不存在的，更不一定在所有情況下都適合你家孩子；
至於內耗。。。且不說鬥嘴是你和父母之間溝通有問題造成的（和父母溝通都有問題的話。。。是不是應該冷靜冷靜再想想），一天鬥嘴能有十分鐘嗎，父母幫你們帶小孩的時間會小於五小時嗎？對吧？至於說育兒理念不合鬥嘴，先反思一下你覺得你哪裏有缺陷，再想想是不是自己根本不願意真的躺平，自己願意累一些讓寶寶更科學的成長；尤其是孩子喝涼水還是喝溫水，這種雞毛蒜皮的小事，老人想孩子喝熱水就讓他們給寶寶餵熱水唄，鬥嘴不如鬥舞。
多溝通溝通，以說服對方為目的，而不是以自己發泄為目的，想想辦法，以後要給他們教的事情還會有很多，不要逃避，跑得了和尚跑不了廟~
養孩子和與人相處一樣，本就應該是個細致活，互相協調才能夠又輕松又愉快，把孩子養得很獨立，就別怪孩子叛逆；把孩子養得很貼心，就別怪孩子粘人。不想管孩子就別怕孩子失敗，怕孩子失敗就事無巨細自己做足功課唄。
凡事都有利弊，都是成年人，自己追求什麽就去追，別今天聽別人說這個你就這樣，明天聽別人說那個你又那樣。
更別信什麽不管孩子，孩子自己就能樣樣都好，那是賭命，一般人沒這種好命，美國人也沒有。都知道美國全職奶爸/奶媽多，我認識的美國人都更願意更加精心的照顧小孩子，很多家庭都願意一個大人辭職在家專門帶小孩，人家男女收入差距也沒有特別大，一個人辭職相當於家庭收入少了至少30%（一年四五萬美元），吶，你們家能不能分出一個人專門來養娃？每天就研究寶寶觀察寶寶理解寶寶，以寶寶能夠接受的方式協助寶寶成長？
當然了，你要是覺得這種付出不開心，那也可以不這樣付出，那同時你的期望也應該相應的低一些。
最後分享一篇pew介紹美國家庭教育狀況的研究報告吧：
美國越高收入家庭的孩子越多參與課外活動：
收入越高家庭的父母越覺得自己的孩子日程安排很滿：
越高收入家庭的父母越覺得質優價廉的課外專案好找：
覺不覺得中國很多家庭給孩子的教育更類似美國高收入家庭給孩子的教育呢？
孩子的成功與否和家庭教育的成果關系密切（尤其是0~5歲）：
很多家長覺得對孩子教育的參與得再多都不夠：
很多家長覺得「父親或母親」是自己非常重要的身份：
很多父母覺得自己給孩子，給配偶，給朋友/愛好的時間不夠多，尤其是沒時間給朋友和愛好（笑）：
同時也有相當多的父母覺得總是/有時很累：
這心態是不是也和中國父母很像？
他們也很關心自己孩子，只不過關心的專案跟中國父母不太一樣：
中美家庭其實很像，沒那種好像有生殖隔離一般的顯著差別，家長都事無巨細都責任重大都沒閑工夫都累，只不過中國的育兒成本依然算低，還能夠讓大多數城市家庭的孩子在相對高質素的教育環境中成長。
各位可以在評論區列一列中國家長都擔心什麽發生在自己孩子身上，看看和美國家長有什麽區別~
就醬吧。
