為啥以前的孩子不用接送？
註：限農村，城裏的情況不清楚，歡迎城二代三代給我們普及一下。
第一、 那個年代的農村，家家都在溫飽線掙紮，父母忙農活忙養活一家人都忙不過來，能讓你讀書，沒讓你輟學在家種地，那就是有遠見有責任心的父母了，你還想接送啊，做夢麽？那時候的農村，為了兼顧生產，是有農忙假的，老師和學生放假的時候都是下地幫家人幹活的。
我父母就屬於有遠見有責任心的父母，我有書讀，但是我也知道我父母非常辛苦非常忙，我那時候早上天不亮就起床去河邊洗衣服，雙搶的時候，中午要做好飯，送去地裏給父母吃。冬天的時候，地上全是霜，我們要在上學之前，下地幫忙收棉花桿，手碰到棉花桿的時候，感覺手指都要凍掉，我們兄弟姐妹四個，都去。還有很多很多事，這麽辛苦，一年也沒多少收入，讀書還要學費。
就這條件，還想父母接送？一般都是哥哥姐姐帶弟弟妹妹，向我這種老大，不管多大，不管內心多麽害怕，都得裝成大人，不害怕，還要照著弟弟妹妹。
第二、那時候的農村，是熟人社會，來個陌生人，很稀奇的，鄉裏鄉親的不管關系好不好，如果遇到情況不對，肯定是要幫忙救助孩子的，所以孩子一般不會有大的危險（但是一樣會出現孩子掉水裏淹死了，我叔叔那邊還出現過孩子被狼叼走了），低概率的小風險，在那個年代，整個家庭要活下去這件大事面前，那就不叫事了。
為啥現在一些十幾歲的孩子，家長還要接送呢？
這要分四種情況來說：
第一種、安全風險大的，比如說學校位置偏僻，學校周邊交通復雜（車水馬龍的）；比如說有些女孩子長得很漂亮，有早戀傾向的，睿智的父母會當作不知道，悄咪咪接送，減少孩子與早戀物件接觸的機會。安全無小事，這種是完全可以理解的。
像我家，小學初中階段，我們離學校開在小區的後門非常近，兩分鐘就到了，而且學校為了孩子的安全，上學放學的時段，都有保安和義工在路口指揮交通，所以我家老大小學一年級接了不到半學期（送一直是不用送的，接的話，學校要求四年級之前都要接），因孩子強烈要求不用接，我們找老師特別申請了，所以他一直是自己回家。
第二種、為孩子爭取更多休息時間，比如說有的家庭離學校較遠，孩子自己坐車會浪費很多時間，父母送一下，快很多，且孩子可以在車上再休息一下。
比如說我家老大，現在高一，一周回來一次，本來一直是他自己坐地鐵來回的，他要轉兩趟地鐵（一共坐三趟地鐵），我本來以為他回校那次，畢竟是中午，可以坐著休息的，結果有一次無意中知道，別說坐著休息了，很多時候座位都沒有，且每趟車坐不了幾站地，要時刻準備下車，這樣折騰一個多小時回到學校，馬上去上競賽課，會打瞌睡，效率很低。
所以，我說服孩子（孩子自身很獨立，能自己做的就不麻煩家長），周五回家還是他自己坐地鐵回，但是周天回校，反正媽媽我放假在家，我就開車送他一下，這樣他可以在我車上睡一覺，到了學校精神抖擻的，學習效率高。
第三種、父母非常閑，每天把接送孩子當成散步捎帶幹的活，而且可以借此和孩子好好聊聊天，這種也很常見，我就見過不少。
第四種、父或者母，心理有問題，要靠接送孩子來刷自己的成就感。
嘿嘿，現在重點來了，我是兩個孩子的媽媽，算職場精英吧，且有二級心理咨詢師證書。我在知乎報了寫作課程，第二次作業是商業帶貨文，我不懂帶貨，但是算讀了一些書，所以借寶地，給大家安利一本心理學方面的書，以此來完成我的作業。
當年讀過一本心理學的書——【少有人走的路】
，一直印象深刻，這裏面有個案例，就是一個高中男生，他從來沒有自己一個人去上過學，一直是他媽媽開車接送，他得心理疾病後，去看心理醫生（作者），說他媽媽實在是太愛他了，天天開車接送他，生怕他出意外，醫生說：「你確定她是太愛你了嗎？」「真正的愛是什麽？」「真正的愛，不是應該培養孩子心智成熟，獨立自主麽？你都高中了，還是男生，你自己去上個學，路上能有什麽危險？」
這是我根據書裏面的大概意思總結出來的，原書比我講得要精彩，裏面有很多精彩案例。
【少有人走的路】是美國心理醫生 M·史葛·派克，作者情況，我就不贅述了，直接上圖。
這本書出版30多年來，沒做任何宣全，只靠口口相傳，就一再再版，銷量達3000萬冊，在【紐約時報】暢銷書排行榜上一直停駐近20年。
這本書我第一次讀，是2013年，給我的觸動非常大，所以十年來一直念念不忘，經常給朋友推薦，我說如果心理學入門讀物只推薦一本，那就非【少有人走的路】莫屬，這本書讓我懂得了「什麽才是真正的愛」。
我問過心理學科班出生的朋友，他們說【少有人走的路】是心理學本科生的必讀書目。
請問您讀過【少有人走的路】嗎？讀過的話，可以分享一下您和這本書的故事嗎？或者您有比這本書更好的心理學讀物推薦嗎？歡迎發表評論。
第一次帶貨，真的是緊張，如果您正好需要買這麽一本書，請您幫個忙，從我給的這個連結買，順帶鼓勵我一下，謝謝。
