學所有藝術類的都一樣，不管音樂也好，美術也罷，要先認識到學這個東西是「無用」的，並且能接受它的「無用」之後再去學。
如果僅從就業的角度來說，受這輪AI沖擊最大的就是「商用藝術」了，包括各種商用音樂，商用美術以及「商用文學（如果能叫文學的話）」。目前（2024年），商用藝術的低端市場的供給可以視作是無限的，就像空氣、水和陽光一樣。所以想要靠藝術類謀生的話，我的建議是盡早轉行，未來如果你在這個行業裏做不到Top30%，你可能就剛剛只能夠溫飽，想過「體面」的生活都很難。
但是話又說回來，今天商用藝術受到沖擊，一方面使得很多從業者面臨失業風險，但另一方面也促使藝術慢慢回歸本質，即「人類的表達」。就算有一天所有畫師都沒有AI畫的好，所有歌手唱的都沒有AI好，所有作曲的寫作技術也都比不上AI了，我也依然想做這個事情，沒什麽原因，單純就是做音樂，寫音樂，演奏音樂會讓我覺得快樂。這就像很多人會沈迷酒色，沈迷遊戲，沈迷釣魚一樣，能在藝術行業出類拔萃的，大多也是那些沈迷於藝術創造的人。我也愛玩遊戲，也愛看電影，也愛美食，也愛旅遊，但是對我來說，沒有一件事帶來的快樂能比得上創作音樂或者演奏音樂。
我覺得也可以從馬斯洛需求上去解釋。大多數人終其一生，都在為滿足前幾個需求奮鬥：最初級的生理需求，第二級的安全需求，第三級的愛與歸屬的需求，以及第四級的被尊重的需求努力。大多數人透過努力奮鬥，都是能實作前三級需求的，但第四級需求基本就是很多人奮鬥一生的終點了。但是這裏還有第五層需求，即「自我實作」。這種需求只有少部份人能夠實作，比如雷軍，比如馬斯克，他們想做的是改變行業，甚至改變世界，從而實作自己的人生價值，賺錢多少反而是次要的。又或者像米開朗琪羅，貝多芬，托爾斯泰這種藝術巨擘，你如果看過他們的傳記，就會發現他們的目標也不是說要賺多少錢，要讓多少人尊重自己，而是單純地想把自己「藝術的技藝」打磨到極致，從而更好地表達自己。你要說藝術真的有啥功能，可能就在於此吧，即讓大多數普通人，透過「創作和表達」，能稍微摸到到一點點「自我實作」的門檻，給為了藝術努力付出過的人，獎勵一點點「自我實作」的快樂。
所以，回到問題，藝術並不是生活的必需品，很多人終其一生也都沒辦法完成自我實作，而且透過藝術謀生，也會越來越難。所以，學任何形式的藝術，從本質上來說都是「無用」的。如果你的家庭沒有辦法支撐小孩的愛好，或者小孩對藝術也不感興趣，那不學也沒有關系。但是如果小孩能從中感受到快樂，甚至能從中感受到「自我實作」的快樂時，並且家庭也能負擔的話，那我覺得這個「無用」的東西，就值得學。畢竟人都會死，到最後你的所有財富，地位都是縹緲的，生命旅途裏的實實在在的每個快樂的瞬間才是最重要的。
