若是我說，董宇輝的語錄本質上還是屬於精神雞湯會不會有人罵我？
那麽為什麽他說出口的精神雞湯就容易被大家接受，願意被洗腦，願意去共情呢？
當年馬雲在最開始說雞湯的時候是不是一樣被奉為圭臬，捧上神壇？後來為什麽就不喜歡甚至厭惡呢？
心靈雞湯沒變，只是餵雞湯的人不同，得到的結果就千差萬別，若是有一天，你們也聽夠了董宇輝的心靈雞湯呢？
喝雞湯的人是同一波，為什麽能品出不同的味道呢？廚子不一樣，所以味道就有分別嗎？董宇輝的雞湯，歸根結底還是雞湯啊？
我若是要說，弱者共情弱者會不會更被罵？因為馬雲與我們有階級差異，有現實上的割裂，所以無法感同身受，對嗎？
人只能橫向或者向下共情，因為大夥處於同一階層，無法向上是因為你想象不出上層社會的生活會有什麽痛苦。
苦難，痛苦，災難，平庸，疾病，失敗，等等負面情緒才是共情的土壤，所以我要是說，未來董宇輝成功那一刻，大家處於不同的階層，你們對他一樣會棄之如敝履，信嗎？
雞湯依舊是雞湯，廚子不同，味道不同，有人喝之如甘露，有人偏偏說雞湯裏有毒。
人都不喜歡被教育，卻喜歡對別人指指點點，不喜歡聽上位者的「哼哼教導」，卻喜歡傾聽失敗者的故事。
雞湯依舊是雞湯，喝的人不同而已。
雞湯依舊是雞湯，做的人不同而已。
我不喜歡「被治愈」這個詞兒，聽一段話，看一段文字，欣賞一下美景，精神上的創傷就被治愈了？
然後再創傷在治愈，在創傷再治愈，反反復復，那不是精神病嗎？
能被治愈屬於無病呻吟，過於矯情。
雞湯依舊，但別矯情。
