11月14日，俄羅斯主串流媒體引述俄羅斯外交部長拉夫羅夫的話表示，杜林普就任美國總統不會從根本上改變美國對烏克蘭問題的立場。俄媒體評述，克里姆林宮試圖設定談判條款的方式強烈地表明，俄烏特別軍事行動的目標將保持不變，即烏克蘭必須無條件投降。
11月14日，俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃的聲明表示，西方必須終止對烏克蘭的所有軍事援助，這才是和平談判的先決條件。
一場持續近兩年的俄烏沖突，牽動著全球目光。這場沖突背後，實則暗藏著錯綜復雜的國際博弈。翻開歷史的長卷，這種大國間的較量從未停歇。
早在上世紀90年代末，著名戰略家布熱津斯基就在他的著作中勾勒了一幅宏大藍圖 - 把俄羅斯分裂成三個松散聯邦：俄羅斯共和國、西伯利亞共和國和遠東共和國。這個設想雖然聽起來天馬行空，但卻道出了美國對俄羅斯的戰略意圖。
回看當下的俄烏局勢，美西方國家對烏克蘭的鼎力支持並非偶然。他們試圖透過經濟制裁這把"軟刀子"，達到瓦解俄羅斯的目的。然而，事態的發展卻出人意料 - 中國的經濟支持成為了俄羅斯的定海神針。
有意思的是，很多分析者喜歡把這場沖突與抗美援朝相提並論，這種比較其實並不恰當。抗美援朝時期，中國面臨的是切實的國土安全威脅，美軍戰機已經轟炸了中國領土。而在俄烏沖突中，俄羅斯是主動發起軍事行動的一方，這就註定了國際輿論的天平會傾向烏克蘭一方。
如果非要找一個歷史參照，1962年的中印邊境自衛反擊戰或許更具參考價值。這場戰爭展現了中國獨特的戰略智慧 - 重在"取勢"而非"取利"。當時雖然取得軍事勝利，但中國主動後撤，看似放棄了勝利果實，實則贏得了更大的戰略空間。
反觀俄烏沖突，普京最初的戰略意圖似乎是想效仿這種"取勢"打法。但閃擊基輔失利後，戰略目標卻發生了偏移。特別是在烏東四州入俄公投後，戰爭性質更是發生根本轉變，這讓俄羅斯在國際道義層面陷入被動。
不過，普京真正的戰略目標或許並不在烏克蘭。北約東擴一直是俄羅斯的心腹之患，普京更希望借此契機重塑歐洲安全架構。這也解釋了為什麽在近期戰場形勢對俄有利的情況下，普京並未貿然發動大規模進攻。
值得註意的是，隨著前美國總統杜林普重返政壇，他提出"24小時內解決俄烏沖突"的說法引發熱議。杜林普方案中提到由歐洲部隊監督和平協定，而非北約或聯合國部隊，這背後的考量耐人尋味。
實際上，普京可能在等待一個更大的戰略機遇 - 北約內部的分化。如果歐洲主要國家組成的聯軍參與沖突並遭遇挫折，不僅會動搖北約的根基，更可能改變整個歐洲的地緣政治格局。
但普京的這盤大棋並非易事。美國不會坐視歐俄走向一體化，因為這將嚴重威脅其全球霸權地位。歐洲的工業實力加上俄羅斯的能源優勢，足以形成一個超越美國的經濟體。
對中國而言，俄歐一體化同樣存在潛在風險。如果歐亞大陸形成新的政治經濟聯盟，很可能對中國的發展空間造成擠壓。況且，同屬西方文明圈的美歐未來走向融合的可能性也不能完全排除。
在這場錯綜復雜的大國博弈中，各方都在精心計算著自己的利益。美國想維持全球霸主地位，俄羅斯試圖打破地緣困局，中國則在推動多極化格局。這場博弈不僅關乎當前的國際秩序，更將深刻影響未來世界格局的走向。
市場經濟下的博弈往往是零和遊戲，可在國際政治中，一個錯誤的戰略決策可能導致多方利益受損。當前的俄烏沖突已經對全球經濟造成嚴重沖擊，能源價格波動、供應鏈中斷、通貨膨脹加劇等問題接踵而至。
歐洲多國政府已經面臨嚴峻考驗。英國經濟陷入困境，德法等國民眾對高能源成本怨聲載道。這種局面或許正印證了一個古老的智慧：在國際政治的賭桌上，有時候適度克制比賭註全壓更明智。
當下局勢的發展走向仍撲朔迷離。北韓的介入為局勢增添新變數，杜林普能重返白宮更令未來充滿不確定性。但可以確定的是，這場沖突早已超越了簡單的領土爭端，演變成一場關乎世界格局的戰略較量。
在這個充滿變數的時代，各國都需要在維護自身利益和維持國際秩序之間尋找平衡點。畢竟，一個失序的世界對誰都沒有好處。
