這幾天，英國廣播公司（BBC）旅遊頻道的一篇報道【新冠疫情：後疫情時代全球最安全的五個城市，以及為什麽】引起了許多中國網友的關註。在這份榜單上，「後疫情時代」全球排名前五的「最安全城市」是哥本哈根、多倫多、新加坡、悉尼和東京。
中國人對於西方媒體的刻意打壓早已經見怪不怪，但是依然覺得這個排行榜有些詭異。既然這篇報道提到了「新冠疫情」和「後疫情時代」，想必也就意味著一座城市如何防控疫情，人民的生命健康能否得到有效保障肯定是這個排行榜裏面十分關鍵的因素。
那麽從這個指標上來看，首先新加坡和東京肯定是存在極大爭議的。新加坡目前疫情防控形勢極為嚴峻，近期新增確診病例屢創新高，近7日平均日新增確診病例3000例以上。新加坡總理李顯龍於10月9日發表全國講話，稱新加坡至少還要三至六個月，「才會達到恢復活動但染病人數不會激增的新常態。」
東京的情況稍微樂觀一些。日本雖然今年成功舉辦了東京奧運會，但疫情一直在全國範圍內不斷反復，日本前首相菅義偉放棄競選連任，其抗疫不力也是一個重要因素。盡管進入10月以來日本疫情出現好轉趨勢，但東京離「安全」恐怕還相距甚遠。
至於排名第一的丹麥首都哥本哈根，報道給出的理由是這裏森林覆蓋率高，所以對疫情防控產生積極影響。「在新冠大流行期間，公園、綠地以及人工運河都非常受歡迎。哥本哈根人散步，買外賣，享受城市的眾多能呼吸的空間。」簡單來說，就是人少。哥本哈根已經在9月10日宣布取消新冠疫情防控的一切限制措施，但是丹麥政府依然憂心忡忡，謹慎地表示「丹麥還沒有完全擺脫疫情」，提醒公民還是要註意防護。不少歐盟的傳染病專家也提出警告，認為哥本哈根這種全面解禁可能存在嚴重的隱患。
其實，BBC並不是這個排行榜的始作俑者。這份榜單來自於經濟學人智庫（EIU）最近釋出的【2021年安全城市指數】（2021 Safe Cities Index），據介紹，該指數根據76個安全指標對全球範圍內60個城市進行排名，這些指標涉及基礎設施、數碼生活、個人安全、環境因素，今年還包括對新冠疫情的應對措施和新冠死亡率。
在這份榜單中，全球主要城市幾乎都榜上有名。在中國城市中，香港排名第8，台北排名第24，上海和北京分列第30和36位元。而美國城市紐約、華盛頓、洛杉磯、芝加哥則排進了前20，達拉斯排名第22。
這就實在是匪夷所思了，因為按照經濟學人智庫給出的排名標準，無論是基礎設施還是數碼化建設，上海、北京與華盛頓、紐約的差距都不會太大，中國大都市甚至在某些方面還處於領先地位。
至於「後疫情時代全球安全城市指數」中理應占據權重較大的兩個指標：疫情防控和社會治安，就更不用說了。僅僅拿美國的紐約和中國的上海來比較，在疫情防控方面，上海無疑是獲得壓倒性優勢的那一方。上海是中國最重要的國際海空港口之一，在中國疫情防控鏈中承受著很大的境外輸入壓力，但即便如此，上海的疫情防控在普遍防疫表現優秀的中國各大主要城市中，依然是教科書級別的存在。
那麽在社會治安上，美國比中國要強？這更是一個偽命題了。9月7日，美國紐約市警局釋出犯罪統計數據，稱紐約市幾乎所有區域內的犯罪率相比較去年同時期都下降了，包括謀殺案和槍擊案數量。這當然算一個好訊息了，但是，如果我們看一下數據，依然觸目驚心：8月謀殺案53起，槍擊案167起。
這樣的謀殺和槍擊犯罪率，在中國是很難想象的。聯合國毒品與犯罪問題辦公室（UNODC）釋出的統計數據顯示，2018年，美國謀殺案受害者的數量近乎中國的10倍。目前，中國是全世界公認的犯罪率最低的大國，而上海，又是中國犯罪率最低的城市之一。
所以，無論從哪個角度來分析，這樣的排名都是一件非常滑稽的事情。但是如果聯想到之前彭博社釋出的「全球抗疫排名」將美國列為第一，中國列為第八，也就不難明了西方所謂的「排行榜」到底是基於什麽「規則」了。所以，對於這樣的「排行榜」，拿來當笑話看看就行了。
