我覺得你好像搞錯了一件事，如果不塑造角色怎麽推動劇情？一個劇情會如何發展往往取決於角色的行動，具體點說就是角色本身的性格和過往經歷所塑造的世界觀方法論決定了角色在遇到抉擇的時候會如何選擇從而引發劇情，也就是」這一段劇情是否符合角色自身的定位。「
現在很多對原劇情的差評可笑在於這些評價不是從角色本身出發，單憑自己樣板戲的認知評價劇情，而題主你挺特別你的三個問題可以分三個類別。
1 稻妻階段是看上去為了賣卡而導致劇情顯得撕裂最重的章節，就我自己復盤來看其更深的原因在於過於一鏡到底和對寫戰爭的陌生壓縮了角色戲份，使得角色成了為了特定場景的工具人。就比如雷軍的戲份，為了顯示雷軍的霸道當我們即將出城的一刻直接拔刀，這一幕演出非常好但搞偷襲很失真武人形象。並且前腳我們和雷軍腦漿都打出來了，後腳兩個傳說我們直接和影成了密友陪她到處走，誠然「不打不相識」勉強是一個合理的理由，但人世間合理的理由那麽多，我不是來看那麽簡單的「合理」理由。
而你寫的那叫設定問題和賣卡沒啥關系，你不如揶揄648之悟才是騙氪。
2 這個屬於人物和劇情關系。你提出的這個問題就是我第一段所寫，你認為這段劇情被扭曲是因為你不是從散兵這個角色人物本身出發。在我看來散兵是一個道德感很強但道德觀很淺薄或者說幼稚的人，當很多人批評這段劇情應該「一報還一報」的時候卻沒發覺散兵是特別「一報還一報」的人，畢竟這評價本身就不是從人物角色出發。
他殺雷電九傳的原因在於丹羽在踏韝沙幹了極為不道德的事，你不道德那就要被報復哪怕是後代開，然後在發覺踏韝沙真相後，立即沖樹要一命換幾命，這就是標準的」一報還一報「思路，那散兵淺薄和幼稚在何方？他自身有強於一般人的能力所以在他認識裏」一報還一報「是做一件善事就能抵消一件惡事，善惡是可以互相抵消的。
而阿草直接否定了這個認識，因為當你做出一個抉擇後相應的後果會發生，且伴生的人際關系也會建立且不可改變，如果善惡可抵消那是否意味著一個人做多少惡只要重新開始就行？不止阿草，世界樹也給了散兵否定的答案。
有些人想看到什麽散兵回去給萬葉 神裏兄妹道歉就很滑稽，莫名其妙跑人家面前道歉，這不叫是標準的道德綁架？ 放在劇情外就是挑事，這三人原不原諒就劇情來看都不合適。而且人家早有了自己的生活，你個過去的亡靈就算要去找人家，也不是現在。
對散兵來說現在需要的是沈澱和反思，這是一個過程，先從自己能做的小事做起，比如在阿草手下先發揮好自己的作用，囚犯也有囚犯的價值。至於成長3.3之前的散兵對凡人可是很瞧不上的，而3.6裏甘於打雜這在之前可不敢想，至於性格，如果散兵之後突然說話不刻薄了那才是為了賣卡不要臉。
3.第三個問題就和賣卡沒關系了，林尼的卡池早過了且林尼的強度無論如何下次復刻不會是熱門，並不可能是因為賣卡而安排。這段劇情發生在4.1，UP的是萊歐和水龍王，那要賣卡的話，讓主角和萊歐站對立面是為了賣卡？這不就和你寫的沖突了麽。
顯然你故意不談這段劇情發生的場景。你所寫的劇情當時發生的場景如下，萊歐」綁「走了林尼特，林尼和爺去找萊歐要人，萊歐表示我要見仆人而林尼表示我得想想，接下來萊歐表示你不讓我見仆人那我只有把閘門一關，你的寶貝弟弟菲米尼必死無疑。
我們對林尼兄妹警惕發生在4.0，4.1我們進入監獄的時候和兄妹有合作但保持距離，菲米尼是因為我們的情報去找公子總計才陷入危機，這時候在我們看來萊歐的拿菲米尼性命做要挾顯然很」卑鄙「。
水龍王為人公正，即使是愚人眾上了審判台一樣給與公正待遇，題主強調爺是水龍王一系的人，那題主你覺得水龍會同意萊歐這種行為麽？顯然不會，所以爺立場發生轉變才符合認知，況且萊歐和水龍王是私交甚好，不代表他們公事上就得勾結，並不存在我們是水龍王派來的就必須向著萊歐的說法。
所以說，稻妻可以說為了角色扭曲了一定劇情，楓丹和須彌基本是遵循了角色人設決定劇情走向這個原則，並不是在演某種樣板戲。
