台立法機構7月16日以59票贊成、50票反對，透過國民黨、民眾黨團提出的「邀請台當局領導人進行政情報告」修正動議。決議邀賴清德就大政方針作政情報告，並應依法回答「立委」問題，發言時間、人數、順序等事項由黨團協商決定。不過，決議很快遭府方回擊，認為改革相關法案既有「違憲」疑慮，自應等候「憲法」法庭裁判結果。
7月19日，歷經24天審理後，對於外界關註的立法機構職權行使法第15條之4聽取領導人政情報告部份，憲法法庭以引起「憲政」疑義甚至朝野沖突為由，作出暫時處分。藍白原想搶在「暫時處分」前將賴一軍，結果賴清德口中的「青鳥」還沒飛出來，「大法官」們倒是先出來「護駕」。
當年在台南市長任內，因議長李全教賄選案，賴清德悍然宣布不進議會，長達232天，現在他如法炮製，以「違憲」疑慮，背棄自己選前承諾，這樣的做法並不出乎外界預料。
立法機構改革法案曾引起朝野數度肢體沖突。（台灣媒體）
藍營人士呼籲，如果賴清德真的要毀掉自己選舉的承諾，那也是領導人帶頭不遵守法令的最差示範，他要向台灣民眾負起政治責任。也有輿論批評，如果再看看台灣民意基金會7月最新民調結果，民眾竟然有約五成對於「大法官」獨立性沒有信心，四成二有信心，沒有信心超越有信心，可見民眾對大法官的「公信力」有質疑。這樣「大法官」做出來的「釋憲」文或是暫時處分裁決，民眾會信服嗎？
這些譴責代表了不少島內民眾的心聲，但唯一忽略的是賴清德的政治邏輯。當他訴求團結的物件，從來不是全台灣的民眾，而只是民進黨的支持者，他壓根不會在意是否是背棄選前承諾，或是作出什麽最差示範。這就像有些藍營人士，至今還在呼籲賴懸崖勒馬，選擇認同「九二共識」，雖然出發點是希望兩岸和平，但假使賴清德能遵守島內憲制性規定，他又怎麽會加入民進黨？
指望一個分離主義者認同兩岸一中是不切實際的。同樣，指望賴清德能夠遵守選前承諾，不煽動「抗/中保/台」，遵守立法機構透過的改革法案，有類似想法者在政治上也是過於天真的。
從台灣民意基金會7月的最新民調觀察，上台以後對外挑釁大陸，對內鬥爭在野兩黨的賴清德，支持度居然達到49.9%，逼近五成，比6月還上揚1.7個百分點。即使受到鄭文燦涉貪影響，民進黨的政黨支持度小幅下挫，仍遙遙領先國民黨與民眾黨。
在修法過程中，民進黨在場外煽動綠營支持者施壓藍白陣營。（台灣媒體）
對照賴清德在今年1月13日的選舉中拿下四成得票率便當選，而他現在的支持度比當時的得票率又增加近10個百分點。他未來的一切施政只會向更加對立、激進的目標前進。賴清德要團結的是一切泛綠力量， 他想要安撫的不是在野兩黨的支持者，而是那些對他選擇借殼上市路線不滿的深綠支持者。這也是立法機構改革法案三讀透過後，民進黨煽動「抗/中/保/台」，引爆 「大罷免時代」山雨欲來的根源。而 真正該質疑的是島內明知道賴的分離立場，又要指望賴團結朝野，還希望在他領導下能實作台海和平的那些人，他們的立場比起民進黨更為矛盾。
「憲法」法庭這次作出的暫停處分，除涉及領導人赴立法機構做政情報告，還包括反質詢、調查權、人事同意權、聽證會以及藐視立法機構罪。此前民進黨立法機構黨團、行政部門、賴清德代表的府方、台監察部門相繼聲請的暫時處分，幾乎都被「憲法」法庭裁準。歷經數月，經過數場肢體沖突，被在野藍白兩黨認為交出的最亮眼成績單，形同被執政者全盤推翻。
當忙活了一圈又回到原點，除了「幹瞪眼」，對於在1月13日輸掉台灣地區領導人選舉，勉強在立法機構成為脆弱多數的國民黨來說，未來伴隨 「大罷免時代」的遍地開花，僅剩的一塊遮羞布也可能被對手拿掉，真正的危機與挑戰才剛剛開始。
