前言：歡迎挑錯，但不要空談和跑題，請具體說明，此文哪一句話錯誤。
第一節 壓縮大哥的功績
我們上一回說到：唐朝傾盡全力，在北疆抵抗突厥的始畢可汗，內部空虛，這時，突然有一枝箭，射向唐朝的心臟，長安。這是一枝什麽樣的箭呢？
戰役9）滅司竹山賊
【舊唐書•李建成傳】：「（武德）二年，司竹群盜祝山海有眾一千，自稱護鄉公，詔建成率將軍桑顯和進擊山海，平之。」
武德二年公元619年，司竹山賊的首領祝山海，有一千兵力，自稱護鄉公。李建成率領將軍桑顯和，攻打、鏟平了祝山海。
你可能會嗤然一笑，滅了小小山賊，有什麽好誇耀的！呵呵，你認為，對付小小山賊，唐朝有必要派太子去嗎？太子是什麽概念，你知道嗎？
司竹山賊十分強大，很早就存在了，但隋唐、以及其他勢力都無法消滅他們，在本月的五天之內，他們接連打敗兩批唐軍，殺三員高級唐將。
【新唐書•本紀第一•高祖】：「（武德二年閏二月十五日）左屯衛將軍何潘仁，及山跋張子惠戰於司竹，死之。丁巳，慮囚。庚申（二十日），驍騎將軍趙欽、王娑羅及山賊戰於盩厔，死之。」
山跋就是山賊。盩厔，現在簡寫成周至縣，相同的發音，屬於西安市。司竹就在周至縣。唐朝的左屯衛將軍何潘仁，原來就是司竹山賊，唐軍入關中時，他和別人一起，率數萬人歸降唐軍。【舊唐書•本紀第一】：「（大業十三年十月）郿縣賊帥丘師利、李仲文，盩厔賊帥何潘仁等，合眾數萬來降。」
可以推想，何潘仁帶去攻打山賊的兵力，至少也是上萬，卻被打敗、身亡。打敗他的，還不是山賊的最高首領祝山海，只是祝山海的部將張子惠。
唐朝接著派去的兩位將軍趙欽、王娑羅（娑的讀音：嗦），帶的兵力肯定是更多，但還是被打敗、身亡。可見山賊的強大。
唐初名將眾多，小股的敵人，不會派太子親征的。把山賊的兵力說成「一千」，顯然是故意貶低建成。這種貶低手法，史書多處出現，例如在滅稽胡的戰役。
而且，你再看當時的局勢，恐怕會心驚的。首先是地理位置，司竹/周至縣，就在唐朝的心臟邊。又是在突厥入侵的節點，關中空虛。司竹山賊看準時機發動，如同一枝利箭，射向唐朝的心臟。在正常情況下，這一招必將改變歷史。
可惜，他們的對手是大哥。誰也沒想到，大哥能夠迅速幹掉始畢，又迅速趕回，滅山賊。
第二節 七世紀的活雷鋒？
戰役10）滅涼國李軌
武德二年公元619年五月，滅涼國李軌。
李軌是隋末在河西走廊的諸侯，建立涼國。安興貴和安脩仁（脩的讀音：修）是胡人兄弟，做涼國的官，被唐朝收買。他們勸說李軌降唐，不成功，就引胡人來攻打涼國。李軌出征胡人，胡人打敗李軌，李軌逃回都城涼州（甘肅武威市），安氏兄弟乘機擒住他，向唐朝投降。史書還描寫了，李軌多麽腐敗，喪失人心，所以理所應當滅亡。
唐朝史官留下的破綻在這裏。【新唐書•卷八十六•列傳第十一】：「興貴知軌不可以說，乃與脩仁等潛引諸胡兵圍其城，軌以步騎千余出戰……軌敗入城。」
李軌是可以和薛舉、劉武周並列的強大諸侯，在公元617年，曾經打敗薛舉。618年，李淵被薛舉打得很危險，還主動派使者去聯絡李軌，夾擊薛舉，認李軌為堂弟。可見李軌的強大。「武德元年，高祖方事薛舉，遣使涼州，璽書慰結，謂軌為從弟。」
涼國聯合唐朝滅西秦後，又擴大了地盤，共有九個郡，兵力至少數萬。安興貴勸說李軌投降的話：「涼州僻遠，財力雕耗，雖勝兵十萬，而地不過千裏，無險固自守。」表明，他現在有十萬兵力，就算是號稱，也至少是有幾萬。皇帝李軌親自出征，怎麽可能只帶「步騎千余」呢？
你可能會解釋：因為李軌腐敗墮落，喪失人心，所以只剩下千余兵力。
如果他喪失人心到這個程度，他還敢出城作戰嗎？如果他喪失人心到這個程度，唐朝還需要買通內奸，去勸說他投降嗎？如果他喪失人心到這個程度，唐朝還需要借助胡人去攻打他嗎？唐朝要吞並他，易如反掌。
到底是哪個胡人擊敗李軌？史書也不說。然後胡人就自動消失，把浴血奮戰的勝利果實，拱手讓給旁觀的唐朝，如同7世紀的活雷鋒。你認為可能嗎？
肯定不可能。
既然不可能，為什麽史書要這樣寫呢？
原因很簡單。因為當時，河西走廊沒有強大的胡人部落，如果史書照實記錄，李軌親征所帶的兵力是數萬，那麽後人絕對不相信胡人可以打敗他，肯定是別的勢力打敗李軌的。所以，李世民就命令史官，把李軌的兵力大力壓縮，強迫後人相信，是胡人打敗李軌，不要聯想到別的勢力。
第三節 一次奇怪的打獵
到底是別的哪個勢力打敗李軌呢？從當時的局勢看，只可能是唐朝。唐朝自己出兵，打敗李軌，吞並涼國。起初，李淵封李軌為涼州總管。但李軌拒絕接受，派使者去見李淵，送上的書信，是自稱涼國皇帝。李淵發怒，扣押使者，商議派兵討伐李軌。【資治通鑒•唐紀三】，（二月）戊戌，軌遣其尚書左丞鄧曉入見，奉書稱「皇從弟大涼皇帝臣軌」而不受官爵。帝怒，拘曉不遣，始議興師討之。
再來一個直接證據，【楊恭仁墓誌銘】，楊恭仁當時被唐朝委任為檢校涼州總管（檢校就是代理），運籌帷幄，克敵制勝，平定了李軌，「公連籌制勝，克平西夏」。
這就奇怪啦。唐朝打敗了李軌，是光榮啊，世民為什麽要掩蓋呢？這種問題，發生了很多次。如果是楊恭仁打勝仗，獲得光榮，李世民沒有必要掩蓋。
只有一種可能，這個光榮的獲得者，是他仇恨的人。誰呢？參見第3回的第二定律。
史書還有一個破綻，明顯是唐朝的史官良知未泯，故意把真相暗示給後人。【舊唐書•李建成傳】：「時涼州人安興貴殺賊帥李軌，以眾來降，令建成往原州應接之。時甚暑，而馳獵無度，士卒不堪其勞，逃者過半。」
安興貴殺李軌後，帶著人馬向唐朝投降。唐朝命令李建成，去原州接應他。天氣酷暑，大哥無限度地奔馳、打獵，唐軍士兵太疲勞，受不了了，超過一半的人都逃走了。
首先，你不感到奇怪嗎？仗已經打完了，只是接應投降的隊伍，不是什麽重大事件，唐朝有必要派太子去嗎？唐朝沒有其他人了？
隋唐時期的原州，在甘肅平涼市和寧夏固原市之間，距離長安千裏以上，騎馬普通行軍，來回要20天左右。
皇帝派他去執行軍事任務，不是度假，就算在路上要打獵，也不至於到無限度的程度吧，甚至於搞到，唐軍士兵太疲勞，受不了了，超過一半的人都逃走了。這也太駭人了吧！
請你找出，古今中外，有哪一次打獵是這樣的？
從前後文可見，大哥是愛民如子，頭腦清醒，能夠洞察天下局勢，並多次帶兵，戰無不勝。卻突然變得這麽荒唐，你認為可能嗎？
第四節 武德二年的超級大戰
而且，你看地理也感覺不對呀。從涼州（武威）去長安，最便利的道路就是沿著蘭州、天水、寶雞這條線。安興貴投降，卻不走這裏，是走原州這條線，要翻過六盤山，而且更加危險，因為緊靠著唐朝的另一敵人，梁師都，雙方長期互相攻殺。
在本年二月，梁師都就配合突厥，來攻打唐朝，參見上一回。始畢可汗被暗殺了，但他還不停止。「（武德二年）三月，庚午，梁師都寇靈州，長史楊則擊走之。」
安興貴是傻瓜嗎？
史官急得直跺腳：「諸位看官，怎麽還不明白！這裏太不正常了。」
參見前兩場戰役，武德二年上半年的局勢，是突厥帶領多個諸侯圍攻唐朝，不只是梁師都，還有司竹山賊、劉武周（參見下一回）、竇建德等。唐高祖扣押李軌的使者，商議攻打李軌。李軌自然是不想坐以待斃，趁此良機，帶兵出擊，參與攻打唐朝，根本就不是和胡人打仗。（作者李永航）
一場超級大戰，在華夏大地上演。唐朝抵抗眾多強敵。
李軌為了和梁師都配合，所以走原州的路線，兩軍靠近一點。李淵派建成去原州，不是接應安興貴的投降，是抵抗李軌和梁師都，然後追殺到武威，生擒李軌。中國古文化，經常是用打獵來比喻打仗。前文多次論述，李家是上陣父子兵。檢校涼州總管楊恭仁，是絕對沒有資格，獨立指揮一場大戰役，只是大哥領導下參與平定李軌。
金戈鐵馬，碧血黃沙，大漠風情，原本如此。西北人幾千年錘煉出來的戰鬥力，絕對不是蓋的。這一仗，唐軍雖然勝，但也損失較大，所以史書用逃亡過半來比喻。
第五節 被篡奪的涼州總管
唐朝滅涼國後，就要治理好這個地方。這裏包括甘肅大部份、青海和內蒙的一小部份，產馬多（在那個時代，很重要），又是遏制突厥的一個戰略要地。而治理涼州的人，就是李建成。
【資治通鑒】接著說：「壬午（武德二年五月十五日），以秦王世民為左武候大將軍、使持節、涼甘等九州諸軍事、涼州總管。」
這裏寫，李世民做涼州總管，「使持節」，表明這個職務是實際到任，如果是遙領，則不必使持節。但這是他篡奪大哥的職務。
1、大哥已經在那邊了，這地方就是他打下來的，熟悉，為什麽不就地任職呢？
2、現在從西安去武威，最近的公路是900公裏。唐朝的道路，更加曲折，估計是將近三千裏。騎馬輕裝簡行，一天走百裏，要走將近一個月。當時群雄爭霸非常緊張，耽誤一個月就可能造成滅亡。薛舉就是因為比李淵遲了一個月，所以沒有奪取關中，敗亡。李淵卻讓自己的兩個左膀右臂，對向而行，都在路上空耗一個月的時間，他有這麽愚蠢嗎？
3、同年八月，長安發生了劉文靜謀反案，世民為劉文靜求情。這是最直接的證據，證明世民還留在長安，擔任涼州總管是假的，是在史書篡奪別人的職務。
他篡奪誰的職務呢？如果是普通官員的職務，李世民絕對不屑於去篡奪，是丟他的臉。只可能是篡奪大哥的職務。
另外，在入關中後，李淵就放權給長子了，自己過享福日子，第36和37回有詳細講解。但在劉文靜案，就是李淵做裁決的。李建成是劉文靜的老上司，史書卻沒有寫，他對此案有什麽幹預，結果劉文靜被李淵冤殺了。這體現，他一直留在涼州，不在長安，所以沒有幹預此案。
在大哥的治理下，涼州迅速安定下來，成為唐朝抵抗突厥的一個穩固基地。但大哥沒有安定多久，又不得不重新踏上征程，去解救唐朝的另一次危機。他解救了唐朝的什麽危機呢？且聽下回分解。
