實話實說， 房產稅應該出，但是應該配合其他法律法規"共同食用" 。
考慮到我們目前頂層通脹、底層通縮的模型，房產稅不太適用於全體國民，應當提供一些免征額度 ，例如家庭人均50平、60平免征面積，否則一個蜷縮在50平老破小房子裏無收入的孤寡老人還要交房產稅，這個就和我們的社會建設目標不太符合了，鄭州妞妞爸爸和網紅博主的例子說明了，對同胞不應冷血殘忍。
為什麽需要其他法律法規"共同食用"呢？原因很簡單， 如果有免征面積，那麽一定會有大量富裕群體試圖把名下的房產掛在其他人名下來避開征收 ，比如掛在自己感情好的親戚名下，掛在自己信得過的朋友名下，甚至於以一個低於房產稅支出的價格有償掛在其他中介名下。
那麽這麽一來有了免征額度後， 頂層群體反而八仙過海各顯神通式進行避稅，我們需要將這種避稅變成"非法逃稅"，這就是我說的法律法規的配合 。
同時這種配合需要非常強力的監督和刑罰，懲處極其嚴重讓任何試圖破壞這個規則的個人與家庭甚至是家族遭受嚴懲，這樣才能從能有效遏制一些個人與家庭試圖利用免征額度來逃稅的行為。
目前的關鍵問題就在於， 能有這樣的法律法規和執行力度來配合嗎？
為什麽房產稅一定要出？因為持有房產不能沒有成本， 我們的土地財政模式讓大眾背負了沈重的負擔，房價高昂，但是這還是不能改變房產持有成本為零這件事(兩碼事) ，我自己名下多套房但是這個問題我不站在我自己的"屁股"一邊，這個是已開發國家的經驗值得學習，大家務必要明白，因為中下層群體消費力驟減，於是國家暫緩房產稅，鼓勵國民消費，那些名下多房的個人和家庭都在"偷著樂"好吧？這從長遠來看肯定是不合理的。
