上海社聯2023年度論文獲得者周文 影片采訪：澎湃新聞記者 谷曉丹 實習生 吳喆旻(02:37)
【編者按】
上海社聯2023年度論文已出爐。該活動無需作者自行申報，依托各學科權威專家學者、學術期刊主編、資深學術編輯等開展多輪評審。在「反五唯」背景下，這個活動也是對學術評估機制的大膽創新。
推薦入選論文的共同特點是密切關註社會現實和學界動態，善於發現和提煉問題，彰顯學術論文的創新性、學理性、科學性品質，並具有一定前瞻性和開拓性。
澎湃新聞記者與上海社聯2023年度論文獲獎者展開對談，看上海社科學者如何在現實關切中，回答中國之問、世界之問、人民之問、時代之問。
國家發展改革委、國家數據局2023年12月釋出的【數碼經濟促進共同富裕實施方案】提出，要推動數碼技術和實體經濟深度融合，不斷做強做優做大中國數碼經濟，透過數碼化手段促進解決發展不平衡不充分問題，推進全體人民共享數碼時代發展紅利，助力在高質素發展中實作共同富裕。
數碼財富是數碼經濟時代社會財富的新形態。在上海社聯2023年度論文【數碼財富的創造、分配與共同富裕】（原載【中國社會科學】2023年第10期，作者：周文、韓文龍）中，以馬克思的財富論為理論基礎，著重梳理了數碼財富的內涵及特征，探討了數碼財富創造和分配問題。
論文作者復旦大學馬克思主義研究院副院長、教授周文認為，立足新發展階段，中國要穩步推進數碼財富的創造與積累，重視規範數碼財富分配，以此紮實推進全體人民共同富裕。
當前，數碼經濟發展過程中出現的平台異化、演算法權力、數據壟斷、數碼鴻溝等問題已經引發廣泛關註，傳統經濟治理模式和手段已經難以適應數碼經濟發展需求。如何改變這一現狀？周文認為，數據要素是財富創造的關鍵要素和重要力量，為此，需探索建立與數據要素價值和貢獻相適應的初次分配機制，盡快健全數據要素由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的機制。
如何看待數碼財富的創造與分配
澎湃新聞：隨著數碼經濟的發展，數碼財富與傳統社會財富相比有何特征？
周文： 數碼經濟的發展建立在實體經濟發展的基礎上，僅靠數碼經濟的一馬當先無法帶來整個經濟的萬馬奔騰。數碼經濟會產生「乘數」效應，助推實體經濟轉型升級，增強經濟和就業的靈活性，放大資本的杠桿效應。由於數碼經濟的高虛擬性、高滲透性、高價值增值性、高附加性和高網絡外部性等特征，數碼財富與傳統社會財富有所不同。
一是數碼財富的內涵更加豐富，外延更加廣泛。從結構上看，數碼財富大體包括數碼產品、數碼技術和知識、數據資產、數據資源、數碼平台和數碼基礎設施等。從業態上看，如電子商務、數碼娛樂、數碼金融、數碼管理、數碼貿易等領域的數碼產品都是其重要的表現形式。
二是數碼財富以實物形態和虛擬形態並存。隨著數據要素成為關鍵性生產要素，數碼財富的虛擬化趨勢會愈加明顯。
三是數碼財富具有數碼生產力內容和生產關系內容。數碼生產力推動人類社會邁入數碼經濟時代，也使得人類的財富創造和使用逐漸數碼化和智能化。與此同時，生產關系的變革影響著數碼經濟時代人們的所有制關系、交換關系和分配關系等。
四是數碼財富的重要性越來越顯現。數碼經濟推動數碼財富的創造，為實作共同富裕奠定了堅實的社會財富基礎。數碼經濟的蓬勃發展正在改變全球要素的配置方式，重塑世界經濟的發展格局，進而影響國際力量對比和世界格局變化。
澎湃新聞：數碼經濟時代下，數碼財富的創造、分配的重要性在哪？
周文： 數碼經濟是推動中國經濟高質素發展的新動力，數碼財富是數碼經濟時代社會財富的新形態。數碼經濟具有強大的技術、資本、數據聚集效應和資源配置功能，正在成為新發展階段社會財富的主要創造和分配場域。紮實推進共同富裕，需要高度重視數碼財富的創造和分配問題。
不同時期和不同學派的財富觀是不同的。重商主義學派認為，金銀即貨幣是財富的唯一形態，且對外貿易是獲取財富的重要渠道。重農學派認為，在農業生產環節中產生具有使用價值的「純產品」才是財富的來源。馬克思以勞動價值論為理論根基，以使用價值為社會財富的主要內容，以商品為社會財富的主體，深入分析了社會財富的內容、交換、形式、源泉，以及社會財富的生產與分配的關系等問題，由此形成了馬克思財富論。
馬克思的勞動價值論創立於200多年前，主要形態是物質財富。隨著數碼經濟的發展，如今數據要素成為財富創造的關鍵要素和重要力量。我們要繼承、發展和完善馬克思的勞動價值論，重視數據要素在財富創造中的作用，尤其是其貢獻評價和價值分配機制。回歸到「勞動創造財富」，才能更好地規範健全分配制度，紮實推進共同富裕。
要讓提供數據的個體享受紅利
澎湃新聞：數據作為生產要素，如何參與社會財富的創造？
周文： 傳統經濟時代的物質財富創造中，數據沒有生命力，是機械而僵化的。如今進入數碼經濟時代，數據成為數碼財富創造中的關鍵力量，挖掘、提煉、套用數據成為創造財富的重要手段。比如，我們每天刷手機，看各種各樣的資訊，數據演算法就會透過了解手機使用者的喜好推播產品，這就是大數據的綜合套用。
我認為，市場經濟、數碼經濟、人工智能結合，既可以發揮市場經濟的優越性，又可以借助數碼經濟克服市場經濟的弊端，社會化大生產加上有目的的生產，能更好滿足人們的生活需求，推動經濟發展。
一方面，透過大數據分析可以獲知消費者數量、消費水平、消費愛好等，從而匹配損失的需求、供給，有利於解決供給側結構性改革中的結構不匹配問題，如高端產品生產不足、低端產品庫存過多等問題。另一方面，數碼經濟、人工智能的結合有利於消費需求的管理，推動需求端、供給端的損失匹配，從而拉動內需促進經濟發展。
面對經濟發展模式由工業經濟逐步轉向數碼經濟的發展趨勢，中國尤為重視數據要素在社會財富創造中的重要作用，明確提出數據要素按貢獻參與分配以充分釋放數據要素價值，不僅為推進網絡強國、數碼中國建設奠定了堅實基礎，還推動了當代中國馬克思主義政治經濟學的重大理論創新，為數碼財富的理論構建和實踐治理提出了中國方案。我在【強國經濟學】中，對於如何在網絡強國建設中發揮數碼經濟的作用做了更多論述。
澎湃新聞：數碼財富的創造、分配中，數據方面引發了哪些問題？
周文： 一方面，數碼財富創造中，由於數據的重要作用，資本力量集聚效應較大。壟斷平台強行推薦不僅會招致消費者反感，也引發了一些治理風險，如何完善數碼財富的治理和分配成為國家重視的問題。
如今，數碼財富在社會財富中占比越來越大，但稅收征收體系卻不完善，存在征收主體模糊等問題。比如在直播帶貨中，按照個人收入所得稅要求對主播征稅是否合理？如果依然采取傳統的針對物質財富的征稅辦法，不僅不利於主播和直播帶貨，也不利於更多人發揮專長，甚至影響產業鏈的形成。因此，我認為應針對數碼財富的內涵和特征，改進和完善稅法，這樣才有助於做大、分好「數碼財富」這塊蛋糕，促進數碼經濟健康發展。
另一方面，「資本邏輯」在數碼經濟中的趨向會越來越明顯。數碼財富分配中，如果不進行數據確權，不保障每個人的數據權利，有可能導致數據的濫用。比如在直播帶貨中，商家基於大數據基礎賺錢，雖然利用數據創造了財富，卻沒有讓提供數據的個體享受到紅利。這些問題將越來越普遍。
數碼財富分配中遇到的問題怎麽解決
澎湃新聞：數碼財富分配中會出現「普惠效應」和「極化效應」，如何規範數碼財富分配，完善數碼經濟治理體系？
周文： 首先，數碼經濟具有包容性增長和收入普惠效應的雙重性。隨著流動互聯網的普及、平台經濟的快速擴張、數碼普惠金融的發展，越來越多的生產者和居民個體可以享受數碼經濟發展紅利，解決商品銷售、資本融通、靈活就業、收入共享等問題。
其次，數碼財富分配也有極化效應。互聯網的放大效應、資本市場的催化效應、國際市場的擴張效應等，數碼資本被快速集中形成大資本，獲得較高的回報率，社會財富也被快速集中在少數寡頭手中。受極化效應影響，人、地區、國家之間的數碼財富差距將越來越大。
當前，數碼經濟發展過程中出現的平台異化、演算法權力、數據壟斷、數碼鴻溝等問題已經引發廣泛關註，其潛在風險也不斷暴露，說明傳統經濟治理模式和手段難以適應數碼經濟發展需求。不重視這些問題，將導致不公平現象越來越嚴重。為此，可從三方面思考改變這一現狀。
一是堅持促進發展和監管規範並重，將監管和治理貫穿數碼經濟發展全過程，加快形成有效市場和有為政府有機結合的數碼經濟治理體系，規範數碼經濟發展。
二是探索建立與數據要素價值和貢獻相適應的初次分配機制，盡快健全數據要素由市場評價貢獻、按貢獻決定報酬的機制，肯定數據處理者的勞動價值創造，保護數據要素各參與方的投入產出收益，在凝聚數碼經濟創新發展合力的同時，增強數碼財富創造的積極性。
同時，由於數碼經濟的征稅主體更為模糊和難以確定，為此要加快推進「數碼稅」立法工作，完善相關稅收配套政策，充分發揮數碼稅在調節收入分配方面的積極作用，以完善再分配調節機制，紮實推進共同富裕。
澎湃新聞：以數碼財富創造和分配推進共同富裕的過程中，應如何透過發展數碼經濟擴增數碼財富規模？
周文： 數碼經濟發展中的「資本邏輯」會更為明顯，數碼財富創造機制中的資本張力會更為突出，完全市場化的數碼財富創造積累機制會提高資本收入份額，加劇收入分配的不平等，必然對社會主義分配制度以及共同富裕等產生較大沖擊。
社會主義的本質特征和制度優勢，既可以更好發揮數碼經濟創造數碼財富的獨特優勢，又可以使數碼財富創造超越和約束 「資本邏輯」，讓數碼資本更好地服務於社會發展，促進共同富裕。
面向未來，做強、做優、做大數碼經濟，有助於推動共同富裕取得更為明顯的實質性進展。一是加強數碼領域關鍵核心技術攻關，突破數碼經濟發展瓶頸；二是加快新型基礎設施建設，築牢數碼經濟發展的根基；三是打造世界級數碼產業集群，推動數碼經濟和實體經濟融合發展。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
