美國表示正準備向以色列援助一套「薩德」防空系統，以應對伊朗彈道導彈再次大規模襲擊的威脅。但由於美軍也僅裝備了7套「薩德」系統，因此美國這種不惜犧牲自己利益、「豁命式」保護以色列的做法，也引起了美國公眾的質疑！
「薩德」是「末段高空區域防禦（Terminal High Altitude Area Defense）」的縮寫。該系統是美國研制的一種導彈防禦系統，主要攔截在最後階段（重返大氣層階段）的短程和中程彈道導彈，射程可達200公裏，高度可達150公裏。由於「薩德」攔截導彈采用的是「動能撞擊」攔截方式，因此它配備了先進的AN/TPY-2雷達，以確保可以實作遠距離精確探測和跟蹤小型、快速飛行的彈道導彈，為防禦方提供了較長的早期預警時間。
大衛投石索
以色列其實自己也擁有完善的多層防禦系統，以攔截不同範圍和高度的來襲目標。比如大家都熟悉的「鐵穹」防空系統，它主要針對短程威脅（例如火箭彈、炮彈和迫擊炮）而設計，通常攔截範圍在4至70公裏內。而「大衛投石索」防空系統，是用於攔截中程導彈和大口徑導彈，攔截範圍在40至300公裏之間。「箭」式防空系統，則旨在攔截大氣層外的短程和中程彈道導彈。其最新版本「箭3」還可以擊中更高和更遠距離的目標，這使其具備攔截洲際導彈的能力。
「箭」式防空系統
雖然都能攔截彈道導彈，但很明顯「薩德」系統的攔截射程和高度均大於「大衛投石索」系統，並且與「箭」式防空系統的攔截範圍有也存在很強的重疊。可美國在明知這點的情況下，還要向以色列提供「薩德」系統，那就這意味著這是在增強以色列攔截遠端威脅目標的範圍和機率！因為以色列和美國都明白，更加先進的伊朗彈道導彈對以色列的威脅是越來越大了。
而為了最大限度增加對伊朗先進彈道導彈的攔截機率，美、以兩國就不得不將遠端防禦圈盡量向外推，以擴大早期攔截範圍和增加攔截次數，為後方的中、近層防空網提供提供充足的額攔截機會。從這一點上看，美國向以色列提供與以色列遠端防空系統存在一些功能重疊的「薩德」系統，最大用途還是起到「增加兵力」的作用，並不是幫助以軍提升防空網產生「質變」！
但「薩德」的加入就能確保以色列足以應對伊朗再次發動的大規模導彈襲擊嗎？從10月1日伊朗發射180多枚各型導彈打擊以色列軍事目標的結果看，以色列大概率仍舊無法逃脫再次被「胖揍」一頓的結局。雖然上一次沒有美國支援的「薩德」系統，但美軍卻透過部署在以色列近海的航母和軍艦提供了防空支援，幫助以色列擊落了一些伊朗導彈。
但大家透過影片和事後衛星圖片也能看到，以色列多個軍事設施損失很大——況且美國也只能援助一套「薩德」系統，基本上作用也非常有限。那麽加上美軍這套「薩德」以後，以色列的防禦能力可以提升多少呢？畢竟美國把「薩德」的能力吹上了天，幾乎地球上飛的東西它都能攔下來。可事實上，以色列在得到一套「薩德」後，防禦能力的提升也極為有限。
一個標準「薩德」連最多配備9輛導彈發射車，每輛車攜帶8枚攔截彈，以及一部遠端 AN/TPY-2 X波段雷達、一個移動式火力與指揮控制中心，以及各種輔助器材。在作戰部署期間，還會配置額外的攔截彈裝填車。因此其具備最大同時應對72個空中目標的「理論能力」。
可因為「薩德」攔截彈依靠的是動能撞擊，攔截難度比采用「近炸」方式的普通攔截彈高得多，所以在實戰中對高速或重型導彈可能還需要進行補充攔截。這樣算來，一套「薩德」系統充其量也只能為以色列擋下36-72枚彈道導彈。因此理論上伊朗只需要在下一次對以色列進行導彈打擊時，再多發射80枚以上的導彈就能再次形成「飽和攻擊」的優勢——當然，導彈越多突防成功率自然也就越大！
美國在南韓部署「薩德」系統
但是，理論上只要美國多向以色列援助幾套「薩德」系統，或許就能抵消伊朗發射更多導彈的優勢。畢竟要一次發射數百枚各型號導彈，還要確保其能幾乎在同一時間到達目標附近，這才能對敵方的防禦網形成有效的「飽和攻擊」。而要組織這樣大規模的導彈突襲，以伊朗的實力看，上次一波180枚導彈可能已經是極限了。所以只要以色列裝備更多「薩德」或其他中遠端防空系統，就存在瓦解伊朗更大導彈襲擊行動的可能。
部署在關島的「薩德」系統
但「地主家也沒有余糧了」——美軍目前為止也僅裝備了7套「薩德」，目前已經分別在中東地區（非以色列）、南韓、關島、歐洲進行了部署。美軍這樣廣泛的部署操作，其實已經稀釋了「薩德」的出色防空能力。況且美軍到現在還不能在中國周邊和歐洲這些熱點地區部署更多的「薩德」，以實作對該地區美軍和盟友的保護承諾。但現在竟還要撥出一套給以色列送去協助防禦伊朗的導彈，這怎麽看都給人一種美國即便自己「豁出命」不要，也要保護以色列萬無一失的感覺！
當然了，由於美、以之間存在著「特殊關系」，所以美國為以色列做什麽過頭的事都不奇怪。反倒是我們，可以趁機觀察一下「薩德」系統在面對伊朗大規模彈道導彈打擊時的表現，為我們之後「拔除」在南韓的那套「薩德」提供寶貴得經驗。
