近期，俄羅斯將領伊戈爾·基裏洛夫在莫斯科的暗殺事件引發了國際社會的廣泛關註， 尤其是杜林普的烏克蘭特使基思·凱洛格對此事件的強烈譴責 ，凱洛格在接受媒體采訪時指出， 暗殺行為違反了戰爭規則，尤其是在敵方將領的家鄉進行這樣的行動，毫無疑問是在突破道德和法律的底線。他提到，「殺死旗幟官員、將軍或海軍上將，這種行為並不聰明」， 杜林普對烏克蘭采取如此激烈手段的不滿與警惕。盡管他認為這起事件不會直接影響即將舉行的和平談判，但顯然，這一行為給談判帶來了更多的不確定性。
在這次事件中，俄羅斯當局迅速指責烏克蘭情報機構策劃了這次暗殺，進一步加劇了兩國之間的敵對情緒。梅德韋傑夫的言論也不可小覷，他警告說，所有支持烏克蘭的北約決策者都可能成為合法的軍事目標，這種表態不僅是對烏克蘭行動的反擊，也是對北約的一種威懾。
最關鍵的是，澤連斯基的暗殺行動對杜林普的停火方案來說，只有負作用。
從戰術層面來看，烏克蘭方面的暗殺行動實際上並沒有實質意義。刺殺零星的高級將領和軍工工程師，並不能根本改善烏軍所面臨的嚴峻處境。雖然這些暗殺可能在短期內造成一定程度的心理沖擊，但從整體戰局來看，它們並未能削弱俄羅斯的軍事能力或改變戰鬥的格局。相反，如果俄羅斯高層繼續堅持使用非致命化學武器來對付烏軍，這種局部的暗殺行動將顯得尤為蒼白無力，甚至可能激化沖突，導致更大規模的報復。
此外，這些暗殺行動只會加劇烏克蘭與俄羅斯之間的敵對情緒，使得和平談判的可能性變得更加渺茫。對於杜林普的停火方案而言，這類激進的軍事策略無疑是一個消極因素。杜林普力圖透過外交手段促成停火，而暗殺行動卻可能被視為對和平行程的嚴重威脅，進一步復混成談判局勢。因此，烏克蘭若繼續在戰術上采取這樣的行動，不僅難以達到預期效果，還可能使其在國際社會中的立場更加脆弱，最終使得和平的前景變得更加黯淡。
在此背景下，澤連斯基政府是否會繼續采取激進的舉措，成為了國際社會關註的焦點。盡管烏克蘭在國際上獲得了不少支持，但若繼續突破底線，尤其是在涉及到軍事高層的暗殺行動上，可能會遭到更大的反擊。北約的立場將直接影響澤連斯基政府的行動自由，畢竟，北約國家在支持烏克蘭的同時，也在思考自身的安全與穩定。
但是，既然如此，北約其實早就應該有所預料， 北約的情報系統和烏軍深度繫結，而且對烏克蘭的影響力和控制也非常深入，北約為什麽沒有限制烏克蘭?
主要可以歸結為兩個方面的原因。首先，北約內部對於烏克蘭問題依然存在明顯的矛盾和分歧。部份成員國擔心，若在當前情況下立即進行停火談判，將可能削弱對烏克蘭的支持，進而威脅到整個歐洲的安全域勢。他們認為，暫停敵對行動並不意味著沖突的終結，反而可能為俄羅斯爭取時間，重整軍備，以便在未來進行更為猛烈的攻擊。因此，許多國家傾向於繼續對烏克蘭提供軍事和財政支持，以增強其抵禦俄羅斯侵略的能力。
其次，俄羅斯的態度也在很大程度上影響了北約的決策。目前，杜林普的團隊與俄羅斯之間並未達成明確的共識，北約在此背景下對烏克蘭施加限制，無疑會被視為對俄羅斯的示弱。這種主動讓步不僅沒有實質意義，反而可能會被認為是對俄羅斯侵略行為的縱容。因此，北約選擇繼續支持烏克蘭，試圖透過加強其軍事實力來迫使俄羅斯重新考慮其軍事行動，從而實作一種更為有利的談判局面。總之，北約在對烏克蘭的政策上，既是對內部矛盾的權衡，也是對外部威脅的戰略反應。
一旦杜林普重新上任並與莫斯科達成一部份停火共識，烏克蘭的軍事行動將不可避免地面臨限制，尤其是任何背離美國意願的暗殺行動。杜林普政府可能會明確表態，要求烏克蘭停止此類激進的軍事策略，以維護實作和平談判的機會。在這種情況下，澤連斯基政府若繼續一意孤行，執意進行類似的暗殺或其他挑釁行為，美國方面勢必會采取相應的報復措施。這不僅會削弱烏克蘭的國際支持，甚至可能導致對其軍事援助的重新評估。
美國在地緣政治中始終堅持「和平透過力量」的原則，若澤連斯基不顧杜林普政府的警告，繼續推動激進的軍事行動，杜林普可能會認為這對其外交政策的執行產生了負面影響。此時，美國可能會利用自身的資源和影響力，采取一系列制裁措施，或者透過其他渠道向烏克蘭施壓，促使其改變策略，以避免陷入更深的軍事沖突。
