（觀察者網訊）去年12月，美國科羅拉多州最高法院作出裁決，因牽涉2021年1月6日「國會山騷亂事件」，根據「叛亂條款」，杜林普沒有資格再次擔任公職，命令州務卿將杜林普的名字排除在該州共和黨總統初選之外。杜林普方面表示反對，並上訴至美國聯邦最高法院。
由於這起案件關系到2024年美國總統大選，聯邦最高法院的態度受到美國多方關註。據美聯社報道，當地時間2月8日，美國聯邦最高法院開始審理杜林普參選總統上訴案，聽取相關辯論。保守派和自由派大法官似乎在辯論中達成一致，傾向於拒絕取消杜林普的參選資格。
美國聯邦最高法院 圖源：視覺中國
報道稱，各方在法庭上展開了激烈爭辯。杜林普的律師莊拿芬·米曹（Jonathan Mitchell）認為，「叛亂條款」並不適用於美國總統職位，各州也無權根據這項法律取消總統候選人的資格，只有國會才有這個權力。他表示，維持科羅拉多州的裁決將「奪走數千萬美國人的潛在選票」。
米曹還強調，「國會山騷亂」事件不是「叛亂」，即使是，杜林普也沒有直接參與。
代表質疑杜林普參選資格的科羅拉多州選民的律師傑森·默裏（Jason Murray）則認為，「國會山騷亂」是自1812年美英戰爭以來，美國首都首次遭到「暴力襲擊」。他堅稱，杜林普煽動了這場騷亂，目的是破壞總統權力的和平交接。
盡管雙方在現場激烈爭辯，但美聯社稱，聯邦最高法院的保守派和自由派大法官似乎達成了一致，不打算取消杜林普的參選資格。大法官布雷特·卡瓦諾認為，科羅拉多州的立場「在很大程度上剝奪了選民的公民權」。
保守派大法官山緲·阿利托和約翰·羅伯茨擔心，科羅拉多州的裁決可能會促使其他一些州采取「報復」措施，可能取消其他總統候選人的資格。
自由派大法官艾琳娜·卡根和其他幾名大法官也對科羅拉多州提出質疑：「你必須解決的一個問題是，為什麽要讓一個州來決定誰能成為美國總統？」
美國有線電視新聞網（CNN）評論稱，就連自由派大法官都對科羅拉多州的裁決表示懷疑，這似乎表明，聯邦最高法院更傾向於杜林普的立場。
美聯社稱，9名大法官中的8人都表示，他們對米曹提出的部份觀點持開放態度，只要最高法院認定其中一個論點有說服力，杜林普就有可能贏下這場訴訟。自由派大法官索尼婭·索托馬約爾對米曹提出了最多的質疑，但她也不太可能投票支持科羅拉多州。
美聯社還註意到，大法官們幾乎沒有花時間討論杜林普是否真的「參與叛亂」，對於那些想要取消杜林普總統候選人資格的科羅拉多州選民來說，這毫無疑問是一個「不利訊號」。
美國前總統杜林普 圖源：視覺中國
報道稱，如果聯邦最高法院決定維持科羅拉多州的裁決，就等於宣布杜林普「參與叛亂」，並根據「叛亂條款」禁止他再次執政，這將允許美國各州阻止他參加投票。但大法官往往不會作出這樣「決定性的裁決」，他們傾向於避免在政治糾紛中擔任「最終仲裁者」，尋求可以達成共識的裁決。
除科羅拉多州之外，緬因州選舉官員也在去年12月28日宣布取消杜林普參加2024年該州共和黨黨內初選的資格，成為美國第二個禁止杜林普參加黨內初選的州。杜林普團隊也已於當地時間1月2日向緬因州高等法院提起上訴，要求推翻這一決定。
由於科羅拉多州、緬因州和其他13個將在3月5日「超級星期二」舉行初選，預計美國聯邦最高法院將「迅速采取行動」，在「超級星期二」到來之前作出決定。如果裁決有利於杜林普，科羅拉多州和緬因州阻止杜林普參加初選的行動可能就此結束。
今年美國大選投票日為11月5日，初選是美國總統選舉的第一階段，有直接投票和黨團會議兩種形式。初選結束後，兩黨將各自舉行全國代表大會正式提名總統和副總統候選人。此前，杜林普在艾奧瓦州和紐咸西州的共和黨黨內初選中贏得「壓倒性勝利」，美國總統拜登上周也輕松贏得南卡羅來納州民主黨初選，開啟獲得提名的行程。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
