民進黨因「戒嚴文」風波引發輿論撻伐，黨內至今對於小編仍不究責，加上發言人吳崢坦言「部份人認為戒嚴是選項」，這起事件不僅可能引來黨內的茶壺風暴，更凸顯了民進黨路線混亂的潛在危機。
這次事件暴露了民進黨對小編角色的監管缺失，作為訊息傳遞的執行者，竟然足以牽動重大輿論，甚至挑戰黨的政策底線，其權力來源恐怕來自黨中央。另外，吳崢發言顯示了黨內提油救火的危機處理，發言人的角色本應澄清立場，反而投擲內部存在戒嚴的支持聲音，暗示民進黨可能正往威權立場靠攏，對其形象產生重大打擊。從小編權力不透明的政治後果、吳崢發言不負責的茶壺風暴以及「戒嚴派」不下架的「獨派」恐懼，顯現了黨中央在應對重大輿論的策略不足，並暴露了內部權力與路線紊亂的深層矛盾。
小編權力不透明的政治後果
小編作為民進黨的基層宣傳角色，職責在於傳遞黨內政策訊息並與大眾互動，在此次「戒嚴文」風波中卻發表了贊同戒嚴的敏感話題，引發外界對民進黨內部立場質疑。如今，黨中央不追究小編責任，反以沈默面對外界輿論，此等權力不透明的政治後果，顯示正在脫離民意監督。
小編權力擴張可能會使政策制定與執行背離民意，反映出黨內部份勢力默許濫帶風向的操作手法，長期以此將會削弱行政當局的正當性，尤其為了跳脫朝小野大的「執政」困局，竟以南韓戒嚴作為行政壟斷的他山之石。當小編言論類比島內政治，至今未被黨內究責，將為民進黨未來帶來不穩定因素，埋下路線失控的政治隱患。
吳崢發言不負責的茶壺風暴
吳崢身為民進黨發言人未能做到倡議路線角色，竟還坦承「部份人認為戒嚴是一個選項」，在「戒嚴文」風波中引發了更大的批評聲浪，黨內究竟是誰已將戒嚴當作通案討論，是否存在一股支持威權或保守立場的力量？吳崢還以模糊語言間接贊同戒嚴議題，如此不負責的發言恐釀茶壺風暴。
這一茶壺風暴反映出民進黨刻意暴露出內部深層矛盾，或在危機應對中的策略不足，當南韓總統尹錫悅陷入戒嚴之亂，民進黨公開表示支持卻又二度翻車，先是矢口否認後又間接承認。民進黨選擇以含糊其詞應對外界抨擊，顯然已在內部形成另類政爭，對比賴清德上台後逕行黨內各種派系打壓，恐怕有意削弱政黨核心立場。吳崢發言也反映出民進黨在路線設定上的搖擺混亂，這種混亂會讓外界質疑，民進黨正試圖以政治操作模糊本身的路線危機，也讓支持者對其核心價值的真實性產生懷疑。
「戒嚴派」不下架的「獨派」恐懼
民進黨因「戒嚴文」與吳崢發言已讓外界對於黨內路線分歧產生懷疑，「戒嚴派」的浮現恐怕構成嚴峻挑戰，戒嚴在台灣的歷史記憶中具有深刻創傷，始終都被「獨派」人士用來提取政治紅利，利用台灣民眾對於戒嚴歷史存有強烈恐懼。民進黨「戒嚴派」此次登場，主要來自賴清德的四成民意對於分化兩岸有限，加上「雙少當局」的朝小野大，才會釋出風向不排除以行政手段戒嚴打壓，民進黨若未能有效管理「戒嚴派」，勢必撕裂黨內路線，展現「獨派」恐懼的政治亂局。
民進黨因「獨派」恐懼造成路線分歧勢必沖擊未來選舉，對於「獨派」支持者而言，戒嚴已經是對核心價值的公然背叛，一旦引發政治外溢效應，支持群眾將會轉向支持其他政黨勢力。此外，若民進黨選擇默許「戒嚴派」的存在，恐被外界認為正向威權化靠攏，這對民進黨2026選舉無疑已是路線危機。
民進黨在此次「戒嚴文」風波中的危機處理，不僅未能有效解決問題，反而陷入提油救火，凸顯小編權力的不透明、吳崢發言的不負責以及黨內路線的分歧。從小編言論失控到「戒嚴派」的浮現，這一系列已不僅是輿論危機，而是小編擴權與路線混亂的不言自明，如今民進黨團依舊力挺「戒嚴文」還堅不道歉，無法掩飾內部權力濫觴與路線混亂危機，不僅讓外界笑話民進黨毫無擔當，也將重創台灣形象。
華夏經緯網專稿 如需轉載請註明來源
作者： 王崑義 台灣國際戰略學會理事長、教授
責任編輯： 左秋子
