【文/觀察者網專欄作者 王炳忠】
三角激戰
1月13日晚八點半，台灣地區選舉開票還在繼續，但勝敗已經分明，國民黨主席朱立倫立即派出親信淩濤出面放話，點名柯文哲競選總幹事黃珊珊要為政黨不能輪替負責。
國民黨敗選第一時間，竟去檢討一個他黨人士，著實令人瞠目結舌。難不成還要怪賴清德參選，使國民黨難以重返執政？
當然，朱立倫這招「抓戰犯」，確實成功逃過第一時間被要求「辭主席」的慣例。至於所謂「柯文哲分票，幫了民進黨」的邏輯，都說給誰聽？那便是還陷在藍綠二元思維的「老藍男」、「老藍女」。這些人因為「當局者迷」，無法理解台灣新興世代顛覆傳統的投票心理，又或者是感情上不願走出「同溫層」──總之，他們不承認、不面對國民黨基本盤大幅萎縮的事實。
因為這樣的迷思，他們怪罪都是柯文哲出來「攪局」，分了「老二」侯友宜的票。畢竟，在他們傳統的投票思維裏，「大選」不是投藍就是投綠，如果出現三強競爭的「三腳督」，第三者往往是出身藍營（新黨、親民黨），那就「集中選票」給勝算高者，操作「棄保」。事實上，國民黨選前最後的訴求，就是這套傳統的邏輯，棄柯保侯，「不白投」。
然而，與昔日新黨、親民黨狀況不同，柯文哲主要的支持者本就不是國民黨的支持者。只要深入觀察台灣親柯文哲的自媒體頻道，以及柯文哲幾場大型造勢活動，不難發現那些清一色青春稚嫩的臉龐，在國民黨的場子根本就看不到。他們絕大多數是曾經支持蔡英文、參加過「太陽花」運動的年輕人。對這些人而言，所謂「下架民進黨」和「票投國民黨」從來劃不上等號，他們對國民黨的討厭度甚至高於對民進黨。
柯文哲（資料圖/台灣「中時新聞網」）
當然，柯文哲也吸到了一些厭惡藍綠的中間選民，他們當中有不少上次「大選」投給南韓瑜。然而，這些人是因為韓的個人魅力而投韓，不能算是國民黨的鐵票。島內長期觀察台灣政治光譜變化的專家皆指出，自2012年馬英九連任的那次「大選」後，國民黨的基本盤就一路萎縮，到2016年開始更僅剩三成左右。2020年南韓瑜的552萬票（得票率38%），已經是囊括藍軍以外票源的結果，也是未來十年國民黨恐怕都很難突破的數碼。
簡言之，賴清德此次的得票，從蔡英文的817萬（得票率57%）降到558萬（得票率40%），有大量的選票是流失到柯文哲，尤其是年輕族群。如果沒有柯文哲出來參選，民進黨只會贏得更漂亮。以柯文哲此次獲得的369萬票（得票率26%）而言，已逼近2016年朱立倫的得票，得票率更高於2000年代表國民黨的連戰。
據保守估計，如果柯沒有參選，柯的26%得票率分成兩半，一半給藍，一半給綠，則賴清德得票率將達到53%，侯友宜獲46%仍舊無法當選。更何況原本屬於綠的票，應該超過這次柯得票中一半的比例，這些票不會「棄柯保侯」，而是「沒柯就投綠」。
顛覆傳統的投票思維
在一般認為藍綠對決的「大選」中，這些選票就是不「歸隊」兩大黨，而是走出家門到投票所支持柯文哲，他們顯然不同於傳統投票思維的選民，代表了一股新興的力量。
那麽，如何解釋這些人的投票心理？
島內觀察家的一種說法是：「這些年輕人和中間選民，對實際關乎台灣前途的地緣政治議題無感。」誠然，2012年這個時間點，意謂一批冷戰後成長的一代成年了，成為擁有投票權的新世代。這些後冷戰時代成長的年輕人，不再像傳統選民將意識形態、戰爭風險視為投票的主要考量，這確實是西方社會也出現的現象。從這個角度來看，台灣新世代不重視島內傳統藍綠統獨的議題，因此也對國民黨打出「和平與戰爭」的選擇難起共鳴，似乎言之成理。
然而，如果年輕族群和中間選民真的對地緣政治無感，何以四年前蔡英文訴求「抗中保台」，就能催出817萬台灣「大選」史上最高票？包括這次一些本來支持民進黨的青年票，之所以轉投柯文哲，除了認為民進黨背離其標榜的民主進步價值，還有一個關鍵的因素，就是反對挑釁大陸，造成台海緊張加劇，自己必須接受更多備戰動員，甚至上戰場淪為炮灰。
要解釋這群人的投票心理，必須面對國民黨基本盤萎縮之外的另一現實：台灣民意只有四成鐵桿「台獨」，另六成則是「拒/懼」統。
我們再回到2012年這個年份，它除了代表一批冷戰後成長的一代成年，同時也是美國推出「重返亞太」、「亞太再平衡」的起點。馬英九一度想和大陸洽簽和平協定，朝兩岸領導人會晤布局，激發已經確定「重返亞太」政策的美國緊張，擔憂兩岸從經貿整合走向政治統合，不利美國反華戰略。此後，台灣「太陽花」、香港「占中」就在美國操控下引爆，而國民黨基本盤大振幅萎縮，大概也就在近十年間發生了。
2020年蔡英文獲得的年輕與中間選民選票，就是在這種背景下的產物。吊詭的是，他們在2020年投給蔡英文，再到如今投給柯文哲，理由都是出於「拒/懼」統的心理。2020年時，他們直觀地覺得大陸要「並吞」台灣，於是選擇了在姿態上最反對「並吞」的蔡英文。2024年，在看到俄烏沖突、巴以沖突及台海因佩洛西竄台引發的緊張後，他們又害怕民進黨太過積極地「對抗」大陸，反而刺激統一的發生，此時表現得不「屈從」大陸、卻又足夠「投機」（正面的說法叫務實）的柯文哲，就成了他們的選擇。
而另一層吊詭則是，島內比例極低的統派之中，在此次「大選」的選擇也出現分裂現象。最傳統「建制派」的統一支持者，無疑和過去一樣支持國民黨；至於最激進的一端，則喊出讓賴清德當選加速統一，「台獨」的盡頭就是統一。除此之外，我身邊還有一群生活在台灣島內的年輕統派，根據各候選人對美國的抗拒程度及對大陸因素的重視，支持柯文哲打亂原本僵化的藍綠結構，並認為侯、柯在兩岸光譜上其實沒有太大差別，但柯比侯在「下架民進黨」、改變台灣政治結構上更「有用」一些。
圖自柯文哲社交媒體
他們認為，藍綠都已是深受美國操控的政黨，而柯文哲則被美國視為「不可控」，這在一些公開和流出的資訊中都有類似的內容。此外，民進黨欺騙民眾可以「對抗」得了大陸；國民黨如趙少康則用「不要理大陸就好」閃躲問題，又或者總以傲嬌姿態要大陸「讓利」、妥協。反而柯文哲較務實指出台灣必須安撫大陸，「在和美國交好的過程中，別忘了後面有一個警察在那裏。」
從統獨以外的視角理解，基於「拒/懼」統和支持統一的不同立場者，之所以都支持柯文哲的理由，應該就是新世代反建制的革命心理。無論抗拒統一、疑懼統一或支持統一的新世代，都期待一個不同傳統藍綠結構的新政治，而柯文哲只是剛好成為了這批「革命者」的宣泄出口。
事實上，從柯與國民黨談判「藍白合」的幾度猶疑、舉棋不定，以及柯在原則問題上依然玩弄模糊伎倆的表現，他離真正的革命領袖有太大的距離。但盡管如此，因為柯的參選造就的政治生態改變，依然對我們引導台灣民眾產生超脫藍綠之外更多對兩岸路線的想象，制造有利的條件。
赤裸裸的現實是，那些曾經支持蔡英文的新世代，即便對民進黨背離民主價值、升高戰爭風險進行反思，但國民黨卻根本不在他們的選項之中。即便國民黨拼了老命否認自己「親中」，也爭取不到這些新世代的選票，反而賠了夫人又折兵，傷了藍營裏最具戰力的大中國主義者的心。國民黨若繼續不講路線、不重視理念價值，只能用「感情勒索」維系基本盤，恐難擺脫持續衰落的命運。
當那些對國民黨還有各種感情連結或青春記憶的世代漸漸雕零，新興世代顛覆傳統的投票思維，無論對錯，都將是台灣政治未來的新常態。
