美國【紐約時報】10月7日文章，原題：美國最高法院是自己最大的敵人
美國最高法院面臨的最大問題，是如何應對自身日益銳減的公信力。於公於私，現任大法官們的種種行為都爭議重重，大大削減了裁決的效力。許多重大案件的最終裁定存在爭議，其根源都在於共和黨提名了6位大法官，其中兩位存在嚴重的私德問題，更牽扯出了背後的「超級金主」。美國政府首先要解決的問題是整個最高法院。不久前，首席大法官約翰·羅伯茨在杜林普豁免和失職兩大案件中的裁決引發廣泛關註——他不僅沒能讓案件跳出黨派之爭，反而令法庭深陷政治鬥爭的泥淖。
當地時間2024年10月7日，美國華盛頓特區，美國最高法院。（視覺中國）
針對這兩個案件，美國社會展開廣泛討論，大量文章對涉及的法案條款進行探討。
掉入泰西塔斯陷阱的法院，在關鍵時刻往往無能為力。曾經的美國最高法院可以將拜登的諸多法案一一駁回。但今非昔比，如今美國最高法院迫切地想打破以往諸多慣例。它推翻了「羅訴韋德案」，禁止高校錄取的種族歧視，並拓展了第二修正案，這些都讓司法成為了政黨的附庸。當沖突出現時，它無視民眾取消法官資格的呼聲；當人們呼籲倫理改革時，它又一意孤行地推出無法落地的行為準則；當杜林普對美國最高法院的決策提出反對時，共和黨成員占多數的法院又能得到誰的支持？
但法官們似乎並未理解這一點。他們將改革的呼聲視為對其權威的挑戰，但倘若一意孤行，他們自己才是對最高法院和美國法制的最大威脅。一旦喪失合法地位，美國最高法院就無法遏制裁決可能導致的政治權利濫用，也會失去廣泛的民眾基礎。面對多數人的暴政，美國法庭勢必束手無策，這也就違背了美國最高法院作為獨立司法機構的建立初衷。
在新任期內，美國最高法院應切實推行改革，例如建立倫理和財務合規性資訊的披露機制；強化案件受理節點和幹預時機的透明度；甚至改變聽證案件的篩選模式，對現有案件優先級的格局進行洗牌。亡羊補牢，為時未晚，法官們應慎重對待公信力，告訴美國民眾，相比於做墻頭草，美國最高法院正在努力做出改變。（作者南茜·蓋端拿、史蒂芬·弗拉德克，魏牟譯）
