先上答案，要請。
這幾年能感覺到一個比較明顯的變化，
首先，大眾審美確實有不小的提升，很多業主也更喜歡獲得比較有品質的生活狀態。其次就是設計行業可能也有些許「覺醒」，慢慢出現了不少優秀的設計師。
接觸到的兩類比較明顯的業主；
一類是改善性住房的，已經折騰了兩三次房子，不論是因為二孩三孩還是為了提升生活品質換房子，每次都有些不盡如人意的地方，所以希望獲得比較專業的設計和指導。
第二類就是85後，當85後這類一直處於互聯網時代成長起來的人群，結婚生子又擁有一定消費能力，他們的居住理念、消費觀念以及知識付費的認可，也更願意接受付費設計。
以前比較陳舊的設計理念或者方式更趨於樣版化，什麽地中海、歐式、美式等等，每套的效果都大相徑庭。並且以前大家對設計的需求就是只要做的好看，並不過多的考慮「人文」。
現在我們卻反過來，更註重考慮「人文」。居住的業主本身的生活習慣，愛好、動線、使用舒適度、燈光、朝向采光與空間的關系、材質的肌理和質感、整體效果、預算的合理規劃、細節以及設計的落地性等等。設計這件事早已經不是只需要畫圖這麽簡單的了。
不過說一個最現實的問題，大部份沒有找設計的業主基本是因為兩個原因；一是沒這個需求也不願意花這個錢，二是預算不允許。
前者是打心底就不認可設計的價值，或者自己本身就有一定經驗覺得自己能搞定，還有就是簡裝也不太需要什麽設計。很多業主對設計的理解還停留在「設計師把圖做漂亮就行」的階段。
這種情況我遇到的比較多，很多子女想找設計師設計，來咨詢我們。一聊，父母不接受，他們覺得沒必要，所以子女只能妥協，因為主要是父母出錢。
第二類確實就是妥協預算，
這類也比較常見，每年都會勸退不少業主。以毛坯房為例我們建議的裝修預算是不低於3000/平，如果對器材、材料和家居的品牌及材質要求更高，那成本應該也會越高。以100平的戶型為例，如果你還準備裝中央空調、新風、暖氣，預算也才20W，可能這一堆器材就要六七萬，還能剩下多少錢了來買材料、家居、施工。
當然，並不是說預算低就沒有請設計師的必要，而是要合理核算成本。裝修總預算越低，在設計費上的投入就最好控制在5%以內。預算充足一點，設計費預算也最好控制在10%以內。
比如；
還是100平的戶型，設計費預算花了3W，不論動線、收納、燈光、材質、軟裝效果等等都做的非常好，最終受制於預算也只會出現兩種結果，要麽大振幅的超預算，要麽效果完全沒達到預期。
最現實的問題是，可能設計效果需要用的到無框筒燈、條燈、線型燈就要一萬多，而你只能把這個預算控制在3K以內。
所以， 如果有預算，我們就盡量不要想著省這個錢，
如果， 沒有預算，我們就要想怎麽才能省這個錢。
