相信很多粉絲朋友們都看過不少關於二戰太平洋戰爭的影視作品，對美日軍隊在各場奪島作戰中的表現有所了解。當然了，國內的種種抗日劇更是層出不窮，拋開某些動不動就「手撕鬼子」或者「個人超人炸炮樓」的抗日神劇不談，在一些劇情且服化道設定嚴謹的抗日戰爭影視作品中，對中日兩國軍隊的步兵裝備和火力強度之比也有著較為詳實的描述。而在談及步兵裝備與火力投射能力時，估計許多人都能脫口而出一句「美軍步兵班的整體火力完虐日軍，M1半自動步槍和M1918A2自動步槍壓制‘拉大栓’的三八式步槍沒問題」。確實，這麽說也沒什麽錯，但多少還是有點不全面。原因很簡單，美軍地面部隊剛開始在太平洋島嶼作戰時，其實個人裝備也和日軍甚至是中國軍隊差不多，大家都是「拉大栓」的。
舊日本陸軍步兵火力在一開始能和美軍五五開
在對比美軍與日軍步兵火力時，筆者認為我們應先區分明白一件事，那就是太平洋戰爭初期與日軍展開奪島作戰的美軍主力與先頭部隊，其實還不是美國陸軍，而是海軍陸戰隊。結果這群被優先投入戰場的美軍「四等人」，卻沒能同樣優先地獲得最好的裝備。在1943年下半年之前，差不多也就是在反攻瓜島前的這段時間內，與日軍在島嶼密林中展開激戰的美國海軍陸戰隊士兵們的主要武器，並非是能穩穩壓制住日本「三八大蓋」的M1「加蘭德」半自動步槍，而是M1903式栓動步槍。
使用栓動步槍的美軍
雖然M1903的精度很不錯，甚至可在一定程度上客串狙擊步槍的角色，但即便是訓練素養再優秀的海軍陸戰隊士兵，基本也只能用其達到15發/分鐘的射速，戰鬥射速則更低一些。僅從單位時間內的步槍火力投射效率來看，拿著這款栓動步槍作戰的美國海軍陸戰隊士兵，其實沒比對面玩著「三八大蓋」的舊日本陸軍步兵強多少。最要命的是，那一階段的美國海軍陸戰隊步兵班的編制為9人，被用作輕機槍的M1918A2式自動步槍「不一定」會被下放到班。也就是說，步兵班沒有機槍手這一固定編制，唯一能依賴的自動火力就只有1~2名可能配發M50/55「賴辛」衝鋒槍的衝鋒槍手。
日軍士兵操作擲彈筒
而在那一時期，舊日本陸軍的基層步兵火力配置如何呢？先來簡單說一下編制吧。在舊日本陸軍中，具備獨立作戰能力的最小化戰鬥單位是步兵小隊，整體編制相當於他國陸軍的一個排。一個完整的小隊會下轄4支分隊，分別為3支步兵分隊和1支火力支援分隊。步兵分隊的人數為10~12人，以「三八」式步槍為主要裝備，另有1挺輕機槍；而火力支援分隊的人數略少一些，主要武器為3具擲彈筒和3~4支「三八」式步槍。
二戰時期的美軍使用槍榴彈
可以說，在步槍火力方面，太平洋戰爭初期的美國海軍陸戰隊步兵班與舊日本陸軍步兵分隊差不多，M1903和「三八大蓋」基本平分秋色。但被後世之人視作「自動火力羸弱」的日軍，其實反而在那段時間比美軍略有優勢，因為每支步兵分隊都擁有1挺輕機槍的固定編制，這比火力持續性差、威力不高且射程較近的美軍衝鋒槍強多了。至於日軍頗具特色的擲彈筒，倒是沒對美軍體現出什麽火力優勢，因為美國海軍陸戰隊很重視對槍榴彈的運用。暫且不論日後換裝M1半自動步槍後所使用的M7型槍榴彈發射器，光是可適配M1903步槍的M1型槍榴彈發射器，美軍就配發了約30萬具，幾乎每個步兵班都能分到3~5具。這種可曲射的面殺傷武器，在極大程度上抵消了日軍在擲彈筒方面的優勢。
美軍的火力優勢更多地來自於支援火力
整體來看，那一時期的美國海軍陸戰隊步兵班基本在日軍步兵分隊面前討不到什麽便宜，一些陸戰隊士兵更抱怨自己手中的武器在日軍面前毫無優勢可言。公允地說，美軍之所以能在太平洋戰爭初期取得一些勝利，或者說是在火力方面居於優勢地位，更多地是依賴於整個體系強大的火力投射強度，如擁有海上軍艦的艦炮火力支援、航母艦載機部隊的空中支援、搶灘登陸後的裝甲部隊支援，以及自家口徑更大、射程更遠且裝藥量更大的炮兵部隊支援等，這些都是日軍各守島部隊可望而不可求的。
M1918A2自動步槍
而當時間來到1943年下半年，情況出現了極大的轉變。一方面，全面配發M1半自動步槍、M1918A2自動步槍和「湯姆遜」衝鋒槍的美國陸軍部隊大量參戰；另一方面，作為「四等人」的美國海軍陸戰隊也終於在個人裝備方面，趕上了「三等人」陸軍的水平，同樣開始全面換裝M1和M1918A2。不僅如此，美國海軍陸戰隊步兵班的編制人數也增加到了12人，被用作輕機槍的M1918A2終於下放到了班一級，且還是每個班2支。只不過與陸軍不同的是，海軍陸戰隊配發的「湯姆遜」衝鋒槍很少，且在太平洋戰爭中後期，美國海軍陸戰隊基本摒棄了衝鋒槍這種槍械，僅有少量士兵因個人習慣和喜好等問題還在保留了這種槍。
近處的士兵手持M1碳烯槍
究其原因，長年使用M1903這種「拉大栓」步槍的海軍陸戰隊過了太久的「苦日子」，當「香噴噴」的M1半自動步槍和M1918A2自動步槍到來後，再加上步兵班編制的擴充，海軍陸戰隊基層火力得到了極大的增強，認為自己已足以完勝還在玩「輕機槍+栓動步槍」組合的日本陸軍步兵分隊。更重要的是，大量配發海軍陸戰隊的M1碳烯槍深得前線士兵喜愛，這種小巧輕便且有著高達15發彈匣容量的半自動短步槍，在熟練士兵的手中甚至可擁有不亞於衝鋒槍的火力壓制效果。得益於M1半自動步槍、M1碳烯槍和M1918A2自動步槍的組合，往往1個美國陸軍步兵班或海軍陸戰隊步兵班，就能在對射過程中壓制住2個日軍步兵分隊。可以說自1943年下半年開始，美日基層步兵單位的火力投射天平已然徹底倒向了美軍，並一直持續到了戰爭終結之時。
日軍向中國軍隊發動進攻
好吧，既然一開始提了一嘴抗日戰爭時期的中國軍隊，那筆者也來淺談一下當年中日兩國基層步兵部隊的火力對比吧。如果說日軍在1943年下半年的太平洋戰場上，徹底淪落到被美軍步兵班壓制的地位，但在中國戰場上，日軍倒是從始至終掌握著某些優勢。在1931年的「九一八事變」爆發前，國民黨軍隊的陸軍步兵裝備體系就「不怎麽樣」，當時大部份部隊所采用的是名為「民國十九年師編制」。
當時國民黨軍隊的自動火器很少
在這一編制體系內，很可憐的是，作為步兵火力「靈魂」的機槍不僅沒能下放到步兵班，甚至1個步兵排都不一定能有1挺輕機槍。不僅如此，衝鋒槍之類的自動火器，往往也只有某些裝備水平較好的少量中央軍嫡系部隊、德械部隊和蘇械部隊的手中才有，其他非嫡系部隊、雜牌部隊和晉綏軍中地位相對邊緣化的部隊等，基本就都是純純的栓動步槍班、栓動步槍排，甚至是栓動步槍營……
僅使用栓動步槍的國民黨軍隊步兵部隊
通常來說，輕重機槍和機槍手們會被集中編為1個機槍連，隸屬於步兵營。至於營屬機槍連是否會在戰時被拆分並下放到各步兵排，就看營長的決策了。然而即便是這樣，「營屬機槍連」往往也只存在於紙面上，在很多國民黨陸軍部隊中，1個步兵營甚至只擁有1個機槍排，每個排6~8挺輕重機槍。僅從機槍火力來看，2支日軍步兵分隊或1個小隊，基本就足以抗衡國民黨陸軍1~2個連，甚至是快能與1個營平分秋色了。
以栓動步槍為主要武器的國民黨軍隊
那麽，在正面戰場上抗日的國民黨軍部隊，究竟是什麽時候才終於像同時期的其他國家那樣，讓最基層的步兵班也終於有機槍這樣的自動火力的呢？答案是1936年。在當年的「民國二十五年師編制」中，步兵營連終於不再設定單獨的機槍單位，而是每個連下轄3個排，每個排下轄3個班，每個班都有1挺輕機槍，其余士兵則以「中正」式步槍為主。得益於此，國民黨陸軍的步兵班戰術得到了極大的豐富和拓展，發展出了不少「以發揚機槍火力為核心思路」的新戰法。當然了，和剛才說的一樣，編制體系雖然調整了，但國內能否為新編制體系提供足額的裝備，就是另外一回事了。直到1940年時，一些國民黨軍雜牌部隊仍極度缺少機槍和衝鋒槍等自動火力，乃至根本無法徹底推行「民國二十五年師編制」，只能繼續維持落後且火力投射強度孱弱的「營屬機槍連」的做法……
遠征軍部隊的裝備水平堪稱豪華
於是乎，中國軍隊在抗日戰爭時期的「火力春天」出現在何時何地呢？其實也不是所有的中國軍隊都飽受火力不足的困擾，裝備檔次和訓練水準明顯更高的遠征軍部隊，就有著足以讓其他中國軍隊「流哈喇子」的火力配置。暫且不論這些於1943年起，開始陸續接收美制M3、M5輕型坦克和M4中型坦克的遠征軍綜合火力有多好，單就基層步兵火力來說，他們的整體水平起碼不弱於同期的美國海軍陸戰隊，甚至還在衝鋒槍方面略好一些。
遠征軍士兵接受外國教官訓練
那一階段，遠征軍每個班的主要武器為M1903或M1917栓動步槍，班內配屬1挺輕機槍，班長和副班長則使用「湯姆森」衝鋒槍。不僅如此，步兵排內還擁有1個迫擊炮班，裝備2門60毫米口徑輕型迫擊炮。整體來看，在步槍和機槍方面，遠征軍步兵班絲毫不輸舊日本陸軍步兵分隊，而衝鋒槍的加入則讓遠征軍在中近距離交火時優勢明顯，迫擊炮班的火力投射距離和強度，也要比裝備3具擲彈筒的日軍火力支援分隊更強。可以說，遠征軍步兵排已可在一定程度上壓制規模相近的舊日本陸軍步兵小隊了。
八路軍戰士
至於抗日戰場上的另一支重要力量，即以敵後抗戰為主要作戰思路的八路軍部隊嘛……雖然八路軍戰士們的戰鬥精神無比頑強，更湧現出一大批戰鬥英雄。但不得不承認的是，八路軍的裝備水平基本完全無法與日軍相比，甚至比不上很多國民黨軍隊中的雜牌部隊。別說是自動火器了，就連「三八大蓋」這種栓動步槍，都往往只能由主力部隊優先配備。中國軍隊真正實作較為統一且接近世界主流水平的步兵火器自動與半自動化的時間，要等到新中國成立後的1950年代了。
舊日本陸軍步兵武器缺乏發展
總的來看，筆者覺得舊日本陸軍基層作戰單位的火力水平，雖不能說是各主要參戰國中最差的，但卻是最缺乏發展進步的，基本從投入戰爭到戰爭結束，都沒有什麽較大的提升，堪稱「穩如老狗」。也正因如此，其他國家才有機會後來居上，乃至是實作超越。既然自己不思進取，那戰爭中後期被他國步兵火力「按著打」，也就是妥妥的活該了。
