最近，美國知名智庫蘭德公司釋出了一份令人矚目的報告，這份報告對中美海上力量進行了全面對比，得出的結論對美國來說極為不利：在海上實力上，美國難以與中國匹敵。
報告的評估基於「有限戰爭」和「局部戰爭」的背景下進行。分析了軍隊的反應速度、作戰能力、基礎素質、戰術策略以及可動員的軍事力量等多個維度。結論是，在這些關鍵方面，美國在有限戰爭的背景下明顯落後於中國。
首先考慮的是軍隊的反應速度。根據美軍目前的計劃，若對台海有幹預需求，美國動員到東亞地區的武裝力量需90天。如果時間縮短，美國可以急調一支航母戰鬥群前往中國周邊，但這將使其直接面對中國的優勢海空及火箭軍力量的重創。
因此，若美國打算在亞洲展開一場大規模的局部沖突，至少需要三個月的時間進行準備。美國能動員的力量包括兩到三個航母戰鬥群、三到六個空軍聯隊、一個陸戰隊飛行聯隊以及二到四個戰略轟炸機聯隊。
在特定的南海、台海和黃海這樣的海域戰場，美國和中國的沖突必然主要依賴海空軍力量，而陸軍可以不予考慮。
在遠離美國本土的海洋深處或第二、第三島鏈，美軍或許還能一戰，但問題在於美國處於客場，中國不僅擁有海軍力量，還有大陸棚上的導彈陣地和空軍基地的支持。這意味著中國能夠在短時間內調動的軍力遠超美國，更不用說東風16、東風17等中程打擊武器對美軍高價值目標的威脅了。再加上中國龐大的地面雷達網和情報偵察系統，美國在第一島鏈內的行動幾乎處於完全透明狀態。
而且蘭德智庫還指出，中國的衛星雷達協同監測器材能在非戰時即時監控全球19艘大型甲板軍艦，包括航母和準航母。一旦戰爭爆發，中國能實作24小時不間斷的監控。
這種監控能力，結合中國強大的中遠端打擊能力，足以對美國的海空軍造成巨大損失，自動檢測的準確率可能高達98%，幾乎無誤差。
對於與小國沖突，美國的航母戰鬥系統或許還能展現威力，但面對中國這樣擁有先進導彈網絡和衛星監控系統的大國，美軍的實力大為不足。三個航母和十二個攻擊編隊，擁有130多架戰機，足以摧毀三個中等國家的海軍力量。如果是對地作戰，其力度與以色列對加沙的攻擊相當，但這已是極限。
因此，如果是中小規模的沖突，美國完全不是中國的對手，中國已具備全面封鎖第一島鏈的能力。
這一結論對美方而言無疑是難以接受的，自己辛苦準備90天後可能一擊即潰，這對向國會申請軍費支持極為不利。
然而，美國政府是否有勇氣與中國展開全面戰爭，這個問題我留給大家思考，但答案或許不言而喻。
目前美國對台灣的要求是堅持90天，之後美軍可能介入。但蘭德智庫的報告無疑給了美國和台灣一盆冷水。當然，也不能排除美方是在對台灣說好話，進行安慰。
總的來說，在中國周邊透過局部戰爭方式擊敗中國，這幾乎是不可能實作的。
