新的一年，美國對台海局勢的研判分析一點都沒有放松。
日前美國「海軍學院」發文稱， 如果美國執意介入台海局勢，那麽就應該做好第一、第二島鏈失守，退守第三島鏈的準備。
一般來說，「第一島鏈」通常是指日本、琉球群島、中國台灣島和菲律賓一線；「第二島鏈」以關島為核心，包括小笠原群島和馬利亞納群島等西太平洋島嶼；「第三島鏈」則以阿留申群島為起點，向南穿過太平洋中部並途經夏威夷、美屬薩摩亞和斐濟等島嶼，最後抵達紐西蘭。
而美國「海軍學院」這篇文章是從二戰歷史的角度，研判 美國守不住第一和第二島鏈， 即 「二戰爆發之初，美國就丟掉了菲律賓，不得不後退到第三島鏈建立新的基地」。
所以「美國在菲律賓的失敗」證明，當第一和第二島鏈的防空和導彈防禦面臨不確定性時， 美國依托島鏈介入台海的戰略將充滿挑戰，這會迫使美國海空軍後退到第三島鏈。
但說實話，美國「海軍學院」這個邏輯實際上充滿了非常拙劣的歷史影射，其文章要表達的意思顯而易見， 就是把今天的中國生搬硬套成二戰的日本： 先推匯出一個「如果中美沖突爆發，美國會像二戰一樣守不住菲律賓」的判斷，然後再鼓吹 「等到美國重建第三島鏈基地後，一定會打回來」， 最終得出「美必贏、中必輸」的結論。
這種先射箭再畫靶子的邏輯，可以說是現在五角大廈和美國智庫台海兵推報告的通病，也就是完全照著太平洋戰爭玩刻板的歷史影射。
舉個例子。去年「美國海上力量計劃」釋出了一篇假設2026年台海沖突爆發的「戰爭情景」報告，開篇就危言聳聽地表示， 一旦台海局勢升級，解放軍會對第一和第二島鏈的美軍基地發起先發制人的打擊，以阻止美國幹涉，「這就像1941年日本偷襲珍珠港一樣」。
近些年美國智庫和五角大廈類似的論斷數不勝數，報告的評估角度可能千變萬化，但最終結論總繞不開「偷襲珍珠港」、「菲律賓失守」等關鍵詞。
這本質上是美國人在二戰後形成的一種刻板思維：自二戰結束後， 「民主兵工廠」一詞深度刻入了美國人心智的自我畫像和認知邏輯中， 哪怕今天美國產業空心化已經深入骨髓，美國朝野上下仍有人相信 「只要美國願意，就能隨時開啟碾壓全球國家的軍工產能」。
這種刻板思維反映在五角大廈和智庫的台海兵推裏，就是把中國類比為「二戰日本」的拙劣歷史影射， 進而得出一系列奇葩結論， 諸如「3600枚反艦導彈消滅解放軍海軍」、「日本慣用陸基轟炸機偷襲，所以解放軍也一定會用轟炸機空襲珍珠港」等等——只能說， 美國人這種「萬事都能套用太平洋戰爭」的奇葩歷史影射，實在讓人無力吐槽。
中國外交部多次強調過， 台灣問題是中國的內政， 事關中國核心利益。解決台灣問題是兩岸中國人自己的事情，美國既沒有資格、也沒有理由幹涉。
美國政客的涉台謬論，以及智庫釋出的一系列台海兵推報告，不僅暴露出美國所謂「智囊」的刻板印象， 也反映出拱火台海局勢升級、希望地區不得安寧的正是美國自己。
今天的中國既不是二戰時積貧積弱的中國，也不是瘋狂「賭國運」的日本， 如果美國的智囊們過去的刻板思維看待台灣問題，對美軍自身的問題以及解放軍的現代化建設視而不見，那麽一旦美國強硬介入台海，吃虧的就是美軍自己。
