前言：沒能讓越南和北韓一樣南北分治，是不是中國的戰略決策的失誤？南北分治和統一的越南哪一個更加的符合中國的利益？越南和美國他們對中國的危險等級哪一個更高？今天我們就來聊一聊南北分治的越南，喜歡的朋友別忘了給個點贊、收藏、關註，據說三連的人會有好運發生哦。
中國的本身對越南的戰略評判標準
說到越南，作為中國的鄰居我們再熟悉不過了，雖然我們和越南有過矛盾，但是也有合作。越南歷史上不僅和蘇聯合作過，還被美國殖民過；蘇聯和美國在越南都展開了一場大國博弈。但是無論從1975年還是如今的2021年，哪怕中國和越南爆發戰爭的時候，蘇聯都不是美國的海軍的對手，畢竟蘇聯是個陸地文明，美國則是海洋文明。
陸地文明打海洋文明，人家的海軍艦隊不是分分鐘虐你嗎？ 就蘇聯的那些海軍根本就不是美國海軍艦隊的對手，在越南的蘇聯海軍成了一座孤島。蘇聯和越南的組合對比美國和越南的組合他們誰強誰弱一眼就能看出來。
另外美國對中國的海上圍堵是有第一道島鏈的，越南的南越政權一旦被美國徹底的穩固通知，那麽美國對中國封鎖的第一道島鏈就會完成閉環，到時候中國的處境就會非常被動。在美蘇爭霸的冷戰時期，中國當時的國力實在是太弱了，百廢待興，國內的事情還忙不完呢怎麽處理外部的環境？自己國內的經濟建設剛剛起步，工業化水平不夠，哪裏有錢有技術去建造大國海軍，要知道世界公認的要打造一個強大的海軍艦隊沒有一百年那是根本造不出來的。
因為對美國統治南越，完成對中國的第一島鏈封鎖，中國是無可奈何，你封鎖就封鎖吧，反正我現在都這樣了，也不怕你封鎖。所以冷戰時期的中國對南海那基本上也就多打口水仗，喊喊口號，根本就沒有實力實際控制南海。在美國撤出南越的時候，中國打了個時間差，從南越手中迅速收復了西沙群島，如果美國軍隊不撤軍，現在的西沙群島可能還在越南的手中，到時候中國海軍將面臨更加嚴重的掣肘。
1954年在日內瓦召開的會議上，各國對越南討論後，中國無奈妥協接受了越南分治的結果。中國替越南爭取了和平統一的條款，但是中國本身國力太虛弱，說話根本沒人聽。
中國對於越南統一是可以接受的，因為統一的越南對中國來說更加的有力。雖然中國希望越南統一，但是不能意味著中國可以接受越南去周邊國家進行殖民。其實在越南分治和越南統一上，對中國來說都差不多，只能說越南統一之後對中國周邊會有個和平的環境，而不是中國周邊天天喊打喊殺的，鬧個不停。
在越南本土爆發的越南戰爭其實就是美蘇爭霸在越南進行的博弈，面對全球冷戰激烈的大國博弈，中國作為參戰方國力對比完全處於被動狀態；雖然中國處於被動的局面，但是老祖宗的智慧可不是蓋的，中國因勢利導，最終中國在越南戰場取得了成功。
在近代西方列強在世界上打著自由的口號，到處橫沖直撞，實行自己的自由霸權。中國所做出的戰略選擇就是趨利避害，這也是中國為什麽奉行防禦性政策的原因；只要自己不被列強侵略，那麽中國的國家主權和領土完整都會得到保證，在安心發展經濟的情況下，大力建造自己的國防建設。大家可以看到中國這幾年戰艦下水猶如下餃子一樣，055大型驅逐艦，海軍航空母艦，第五代隱身戰鬥機殲20、殲31、以及火箭軍的東風快遞們，都是中國大力加強國防建設的表現。
中國所做的這一切都是為了中國的戰略利益，保護中國的國家主權和地緣政治的和平穩定，在此基礎上，從中國大陸開始向外延伸，建立自己的軍事安全區，這也就是中國常說的禦敵於千裏之外，中國海軍最近提出的戰略轉型由近海防禦轉變為走向深藍，以及中國空軍首次進入戰略空軍的門檻，都是中國為了禦敵於千裏之外做出的努力，只有中國把敵方勢力阻止在千裏之外的，才能避免中國本土遭受重大損失。
看看二戰時期的美國，二戰打的那麽兇殘，死亡了上百萬人，戰火燃遍了整個地球，美國本土屁事沒有，還憑借著二戰大發了一筆戰爭財，為美國完成了資本的原始積累。雖然中國的戰略目標是這樣的，但是還是那句老話，理想很豐滿，現實很骨感，中國目前還沒有實力做到那樣。
因為這已經超出了中國當前的國力邊界，就好像打怪升級，你不可能剛出新手村就直接挑戰大BOSS，這是作死的行為，韓戰和越南戰爭本質上都是一樣的。按照中國的戰略利益最大化來說，中國是要把地方列強的勢力從北韓半島和中南半島全部清理出去，這樣才能符合中國最大化的戰略利益。
但是現實很殘酷，雖然韓戰中國最後打贏了，但是中國還是沒有徹底的清理掉美國在北韓半島的勢力，導致了現在的北韓南北分治，一個成了現在打不死的小強北韓，一個娛樂經濟發達的南韓。這就是中蘇朝和美韓彼此的國力均衡達成的一個平衡結果，要知道剛開始的時候，彼此都是要把對方打趴下的，直接趕出北韓半島，奈何彼此都做不多，最終三八線為界限各掌控一半。
在越南方面也是同樣的道理，從戰略的地緣安全形度來說，統一的越南更加符合中國的利益，分裂的越南對中國威脅更大，所以中國從一開始就是希望越南統一的，這也就是為什麽在日內瓦條約上中國反對也難分治，爭取越南統一的原因。
日內瓦會議上中國為何力挺越南統一？
要知道當你想要達成一個目標的時候，必須有與之相匹配的實力，這些實力可以說是多方面的，比如經濟，軍事實力，外交關系等；想要完成一個國家的戰略目標必須要有匹配的戰略成本。當初北越政權被法國殖民者殖民統治，最終打跑了法國殖民者中國就在其中起到了非常重要作用，在越南反抗法國殖民統治時期，中國對北越政權提供了大量的軍事援助和經濟援助。
北越是打跑了法國殖民者，但是這完全是建立在中國大放血的代價上的，要知道當時中國的日子也是不好過，國內的人民好多都吃不上飯。 現在很多人在談論北越政權統一的時候，都會把責任栽在中國的頭上，理所應當的認為沒有中國的援助和鼎力支持，北越政權根本就可能完成國家統一，比如越南歷史書上對歷史的正義性敘事構建。其實這是完全不負責任的說法，這種說法直接把中國的支援變成了陰謀論。
1953年韓戰終於伴隨著美國簽下停戰協定結束，這是中國舉全國之力打的一場戰爭。韓戰結束之後中國就把所有的經歷全部投入到了國內的建設上，中國的經濟開始慢慢的發展，工業化的道路開始有條不紊的前進。可以說中國舉全國之力打贏了韓戰，為新中國迎來了幾十年的和平發展時期，讓中國能夠安心的在沒有西方列強幹涉和威脅之中發展本國的經濟和工業化。
但是北約政權你此時拉上中國喊著要打統一越南的戰爭是幾個意思？是覺得你一喊中國就必須幫助你嗎？要知道新中國經歷了百年的恥辱，終於在韓戰中一雪前恥，好不容易得來了機遇發展期，中國人肯定拼盡全力的發展本國的經濟和工業化，在此期間中國誕生了「兩彈一星」工業化水平得到了極大的提高，中國的國際地位也隨之水漲船高。
要知道中國人民為了等待這個和平發展歷史機遇期，可是苦苦等待了上百年。一窮二白的中國人怎麽可能放過事關國家命運的機遇期而去幫助你北越政權完成你的統一大業？這不是笑話嗎？所以中國人要有國家的命運意識，不能思想鉆進陰謀論的死胡同出來不來，這是對中國歷史的不負責和遺忘。
但是越南不講這些，只要不符合自己的國家利益，那你就是不對的。在越南的輿論中越南戰爭死亡的上百萬人中國要付主要責任，這是對中國的栽贓陷害。甚至汙蔑中國在日內瓦會議上沒有支持越南的統一戰爭，出賣了越南好兄弟這是卑鄙無恥的表現。
越南在本國的正義敘事構建上，直接把越南統一戰爭付出的代價全部推到中國的身上，這是極端不負責任的做法。要知道光抗日戰爭時期犧牲的人口數量就已經比1955年越南全國的人口還要多，況且新中國剛剛打完韓戰，國力本就虛弱，你這個時候還指望新中國幫助你完成統一大業？中國能夠支持你取得獨立就已經不錯了，再無理要求那就是過分了。
我們假設一下中國決策層當時答應了越南的請求，那麽中國將要付出什麽慘痛的代價？
要知道剛剛建國的時候中國可是遇到了歷史上最大的自然災害，如果這個時候不顧自己國家的國運和國力去全力幫助越南完成越南的統一大業，中國將會面臨更大的災難。到時候誰來救中國？怕不是恨不得對中國分而食之。
特別是中國事關國運的「兩彈一星」專案，以及中國的工業化行程都可能會被打斷。到時候中國將會錯過好不容易得來的歷史機遇期，歷史的軌跡也將徹底覆寫。中國可能會面臨蘇聯的巨大壓力，被迫之下出賣主權，被西方列強核訛詐！
印度在中國面臨經濟衰退的時候，趁機蠶食中國西藏邊境領土爆發中印戰爭，然後拖累中國不能及時的解決中國西藏的問題，中國面臨著巨大的內憂困境和外交難題，因此把中國放在陰謀論的立場上是對中國的極端不負責。中國不幫助越南進行統一就是中國自私自利，那麽試問越南不顧中國國運和實際情況一味要求中國對其進行全力支持就不是自私自利無恥的嗎？
美國對南越政府進行全面接管
伴隨著冷戰的發展，在新形勢下誕生了代理人戰爭。1954年美國艾森豪威爾政府決定向南越政吳庭艷提供援助，為了對抗北越政權的發展。美國政府直接向南越政權派出了300多人的超大軍事顧問團，這些人在以後的時間裏為南越軍事訓練上，和軍事裝備一級向南越政權提供建設性意見上發揮了重大作用。法國戰敗之後，美國直接無縫銜接直接接手了南越政權，其實在之前爆發的奠邊府戰役中美國就高度參與了戰爭，要不然南越政權造就被北越打的滿地找牙了。
由於美國政府選擇了南越政權吳庭艷作為自己的代理人替自己打仗，新中國就知道在日內瓦會議上越南南北分治的局面是不可能改變的了，如果不接受那就只能開打。如果為了越南中國開打的話，對於剛剛從韓戰泥潭中爬出來的中國來說，很有可能再次掉入越南的戰爭泥潭。
中國人做出這個決策是吸取了歷次的戰爭教訓，特別是韓戰的歷史教訓，但是越南卻反過來誣陷中國不顧越南的利益，不幫助越南進行統一，這的確是自私自利，把卑鄙無恥不要臉表現到了極致。要知道越南的國土就好像一條蛇，當時法國殖民政府在越南勢力正旺， 越南想要打短平快，快速解決戰鬥，迅速的完成祖國統一，那簡直就是癡人說夢。
北越的軍事指揮中國派出了大量的軍事顧問團幫助北越去對抗美國的代理人吳庭艷，所以中國對北越的實力心中心知肚明，對於北越的無理要求根本就不可能答應。
越南戰爭和韓戰為什麽都是坑中國？
大家都知道中國在韓戰中取得了勝利，但是後來的越南戰爭和韓戰到底有什麽不同呢？為什麽說這兩場戰爭都是在坑中國？
北韓原本可以安定的發展自己國家的工業化，進行經濟建設，但是卻被中國解放戰爭所鼓舞一心想要統一南韓，發動戰爭之前還詢問過中國的意見。沒想到北韓根本不聽中國的意見，決心想要統一，但是背後是美國，你一個小國家和世界第一的老大打架是不是腦子被門夾了？所以北韓被打的滿地找牙，最後中國無奈之下參戰，直接被北韓坑慘了。蘇聯方面為了施行遠東地區的擴張戰略，減輕自己在歐洲的軍事壓力，更重要的是想要把中國拖下水對北韓全力支持，以期進一步控制中國。結果就是中國被打到了家門口，無奈之下中國決心參戰，蘇聯和北韓聯手把中國給坑了。
最終的結局還好沒有超出中國的國力邊界，美國停戰協定上直接簽字，以北緯38°線南北分治。中國經過這次韓戰打出了自己的國威，國際地位也相應的提高了不少。
正因為韓戰的失敗，中國軍威還在，美國發動越南戰爭的時候，對於中國提出的不能越過北緯17°線，美國還真的無比的重視，只敢用飛機空中轟炸北越政府軍事基地，陸軍部隊始終不敢越雷池一步。
這就是越南戰爭和韓戰的區別所在，正是因為北越政府清楚地知道美軍不敢越過北緯17°線，所以對美軍的打法完全是不要命的打法，一換一。
縱觀越南戰爭基本上都是小規模的治安戰鬥，沒有韓戰的大規模集團軍作戰，只能運用遊擊戰來和美軍打消耗戰，所以後來美軍說發動越南戰爭就是一個錯誤，投入了巨大的人力物力，空手而歸，還導致美國深陷越南戰爭的泥潭。
不管怎麽樣我們還是對越南那些勇於犧牲的戰士們表達敬佩和致敬，他們都是為了自己的祖國而犧牲的偉大戰士。
因為美國在韓戰的失敗，導致美軍對中國實力有所畏懼，在東南亞戰場上采取了防守姿態，即防止社會主義陣營繼續向東南亞擴張。所以扶持了南越政權對抗中國，但是北越有心病，這個心病就是統一；就和北韓一樣，都想要一統國家。
後來北越利用南越人民對於南越政權吳庭艷的殘暴統治不滿，讓南越政權變的不穩定起來，南越人民開始反對，遊行抗議！最後美國人也拋棄了南越這個小弟，直接撤離越南離開了這個越南戰爭泥潭。
然後北越見到你的老大都不要你了，那豈不是我的最好時機，於是直接發起了統一越南的戰爭。蘇聯對於此事大力支持，對於北越的軍事援助更是不要錢的持續加碼，中國野不得不被動加碼，最終的結局就是北越一統越南，了解了自己的心病。如果沒有蘇聯和中國的全力支持，就憑借著北越打仗靠一命博一命的愚蠢打法，天知道啥時候才能統一國家。
感謝您的長久陪伴，原創不易，希望您能一如既往地點個贊，這將是對我最大的鼓勵，我們下期再見！
