在二戰後期，蘇聯在東歐的行動引發了廣泛的爭議。
有些人認為蘇聯是在解放了東歐國家，幫助他們擺脫了納粹的統治，讓東歐人民過上了幸福生活。
而另一些人則認為蘇聯實際上是在控制這些國家，為了滿足對外擴張的目的，將東歐各國控制在自己的勢力範圍。
那麽真相到底是什麽呢？
我們必須看到二戰後期，蘇聯在東歐各國到底付出了什麽實際行動。
在二戰最後的反攻階段，蘇聯紅軍一路從莫斯科城下反推到德國柏林，期間占領了很多東歐國家，如波蘭、捷克斯洛伐克和匈牙利等國。
等到戰爭結束後，從蘇聯對待「西柏林」的態度就可以看出蘇聯的目的不純。
當時波蘭被美英法蘇四國占領托管，美英法占領了德國西部，蘇聯單獨占領了德國東部。
而德國首都柏林也被一分為四，同樣是英美法占了西柏林，蘇聯獨占東柏林。
史太林為了達到占領整個柏林的目的，不惜封鎖西柏林一切對外通道，導致西柏林250萬人面臨被凍死、餓死的風險。
好在有歐美各國空軍的空中援助，緩解了西柏林的危機。
從這裏就可以看出，英法美占領西德，確實是暫時托管，最後還是會把國家交還給德國人民。
而蘇聯占領東德就沒有那麽簡單了。
從沙皇時代到蘇聯，東斯拉夫人從來沒有停止對外擴張的腳步，其血脈裏對土地的狂熱追求也讓他們「視土如命」。
因此，二戰後不管是蘇聯各加盟共和國，還是東歐各衛星國都是蘇俄眼裏的自家領土。
盡管礙於新的國際秩序，史太林不能實作將波蘭、捷克斯洛伐克等東歐國家納入蘇聯版圖的野心，但將他們搞成蘇聯的小弟還是很輕松的。
於是我們看到 蘇聯在二戰後立即在東歐各國建立了「蘇式政權」，並透過簽訂友好條約的方式對這些國家進行「指導」。
這些東歐國家在建立政權的過程中，當地的「同誌」大多不是當地人民的第一選擇，也不是最強力量。
這些「同誌」之所以能夠上台，全是依仗蘇聯明目張膽的扶持上位的，他們是「坐著蘇聯的坦克來到這裏」進行社會主義建設的。
這本身就會影響當地政府的合法性，以及在人民心中的看法。
這些政權的建立往往不是以人民的選擇和意誌為主，而是以蘇聯的喜好為主。
那蘇聯在東歐人民心中是什麽形象就可想而知了。
以東斯拉夫人千年世仇波蘭人為例，一戰才復國，二戰就被蘇聯和德國分了，二戰結束後又被蘇聯強迫接受紅色教育。
你說波蘭人能喜歡蘇聯嗎？
有些人會說，蘇聯在東歐國家建立「蘇式政權」是為了解放東歐人民，使他們擺脫納粹的壓迫。
那如今德國都被托管了，納粹也沒了，你蘇聯還不走？
蘇聯說我不走，我為你們帶來了世界上最偉大、最好的制度，等著享福就完了。
於是東歐各國的制度、經濟模式以及軍事都由蘇聯負責。
如果說在史太林時代，東歐國家在某種程度上保持了一定的團結，並在一定程度上擁有自治權。
那麽在赫魯曉夫上台後，隨著史太林被他徹底否定，引發了東歐地區的思想混亂和政治鬥爭，嚴重影響了東歐各國經濟的發展。
比如 波蘭發生了「波茲南事件」，數萬工人要求漲薪減負，結果赫魯曉夫直接重拳出擊，把數萬工人們指控為境外破壞勢力，或被逮捕或被流放。
同年，匈牙利爆發了「十月事件」，匈牙利人在「史太林模式」下生活 得 十分困苦，想走「符合本國民族特點的社會主義建設道路」，蘇聯派遣兩個師團進入匈牙利，2700名匈牙利人因此死亡。
總之，東歐各國爆發了或大或小的事件，他們掙紮著表達對蘇聯控制的不滿。
在這種混亂局面下，赫魯曉夫為了鞏固自身地位，進一步加強了蘇聯對東歐國家的控制。
「經互會」的形成使得蘇聯在東歐地區的影響力更加強大，嚴重削弱了東歐各國的自主權。
蘇聯徹底在成為東歐各國的「老子黨」。
而這種分離達到巔峰則是布里茲涅夫時期的捷克斯洛伐克事件，可以說這次事件之後，蘇聯正式成為了紅色的沙俄。
蘇聯也逐漸顯露出腐敗和壟斷的本質，向資本主義壟斷轉型。
東歐各國徹底被蘇聯全方位控制，他們和蘇聯僅存的那點團結也煙消雲散，徹底貌合神離。
從這一刻起，華約的崩潰，也只不過是時間問題。
當蘇聯的軍事力量，沒有辦法在展現出威懾力的時候，當蘇聯的經濟能力以及經濟上的決心，使得蘇聯沒有能力也沒有信心在維持經互會體系「的時候。
蘇聯東歐體制的崩潰，也在意料之中。
