對越反擊戰打響後，蘇聯竟揚言要對中國采取軍事行動，1979年，中國對越自衛反擊戰打響，訊息一經傳出，蘇聯卻就急不可耐發出這份警告。
然而讓人意想不到的是，一向敵視中國的美國竟表示：打中國就是打美國，美國斷然不會坐視不管。
與越南簽訂了軍事同盟條約的蘇聯，直到中國從越南撤兵，竟然連一兵一卒都未曾調動過。
難道中國的對越自衛反擊戰得到了美國的支持？美國此舉究竟有何目的？美國真的是幫中國著想嗎？
接受中國的援助高達200億美元，中國視他為兄弟，然而為了一己私利，這個國家竟翻臉不認人，轉身就把槍口瞄準了中國。
那麽曾經與中國關系密切的越南為何會把槍口指向中國？在中國絕對強大的實力面前，越南為何如此不理智？
1976年，越南正式統一，越南共產黨執掌政權，在外交上自然是和蘇聯站在一起，然而中蘇關系也時刻影響著中越關系。
越南戰勝美國後，覺得自己先後打敗法國、美國等世界強國，開始自大了起來，並有了擴張的野心，並號稱世界第三大軍事強國。
此時的越南打出了個「中南半島聯邦」的旗號，其實就是法國之前建立的「印支聯邦」的翻版，想把老撾與柬埔寨納入自己的統治之下。
在老撾方面，之前抗擊美軍時，老撾曾讓越南的軍隊進入其國境作戰，現在美國人走了，可越南的軍隊卻賴著不走 。
之後更是憑借強大的軍事力量向老撾施壓，讓老撾主動把軍隊指揮權移交給越共，至此越南就實際控制了老撾，吞並就成了時間問題。
處理完老撾之後，越南再次把目光移到了柬埔寨身上，柬埔寨對越南的覬覦給予了強烈的反擊，越南一時沒能得手。
也就在這時，蘇聯給越南提供了豐厚的軍事援助，越南再次集結20萬大軍圍攻柬埔寨，如此懸殊的實力讓柬埔寨反擊失敗，最終被越南控制。
越南如法炮製在柬埔寨扶持傀儡政權，此時的越南已在軍事外交上全面控制老撾、柬埔寨兩國。
越南領導人更是直接放言，用不了多久人口超一億的大國將在中南半島崛起，這是越南有了更大的胃口。
更是想要西占泰國，南侵馬來西亞，於是請示蘇聯，此時的蘇聯也想讓越南在東南亞牽制美國與中國，默許了越南的軍事行動。
但蘇聯提供武器的同時，讓越南襲擾中國邊境，已達到牽制中國的目的，對於蘇聯來說這是一步好棋。
但對於越南來說這並不是一個明智的選擇，先不說中國對於越南的各種幫助，從抗法到抗美，一直不斷地援助，越南因此內部親中的人士並不少。
而且中國的體量，遠非越南可比，況且中國人民解放軍的實力遠在越南之上，於是越南對於襲擾中國不是很願意。
但蘇聯態度很堅定，想要得到援助，就必須襲擾中國南方邊境，越南最終被稱霸中南半島的幻想所蒙蔽，開始在越南內部制造反華輿論，並在中國邊境進行襲擾。
也就是從此時起，越南從巔峰走下了下坡，不斷地侵略擴張早已讓內部出現不和的聲音。
中南半島各國也意識到了越南的野心，紛紛開始聯合抵制越南，國際上以美國為首的北約也不願看到蘇聯在東南亞擴大影響力，接連對越南進行一系列的制裁。
但他們這些行動全停留於紙上，美國並不想因此與蘇聯起沖突，畢竟此時的蘇聯在勃涅日列夫的領導下軍事力量壓了美國一頭。
那麽在這樣的環境下，越南未來到底會在哪裏落腳？
如何快速理解勢如破竹這一詞？中國的對越反擊戰就可以詮釋這一詞語，此戰在國際上沒有一個國家看好，都會覺得中國會被越南拖入戰爭沼澤而無法自拔。
然而，開戰僅持續一個月，越南在北方部署的軍事盡數瓦解，越南軍民傷亡多達十余萬，北部工業體系陷入癱瘓。
中國的對越自衛反擊戰中蘇聯為何沒出兵援助越南？此時的美國真的只是充當局外人嗎？
1979年2月17日，中國開始向入侵的越軍發起反攻，在邊境一帶取得極大的戰鬥成果。
數小時後，美國總統卡特正在與內閣精英們商討，美國應如何對待這場戰爭，應該持什麽態度，以及對戰爭勢態的分析。
美國政要們一致認為，美國不應卷入此處戰爭，以免給蘇聯抓住把柄，同時也要防止蘇聯的加入，以免擴大戰爭態勢。
此外如何維護中美關系的同時，讓美蘇關系因此產生的壞影響減至最輕，也是最為重要的議題。
對於戰爭走向的分析，美國認為中越力量懸殊，越南不占據優勢，同時中國的軍事行動也只會限制在一定的區域，並不會向越南發起全面進攻。
據美國最新解密的檔來看，在中國西北東北地區開啟警報，已經做了假設蘇聯進攻的應對計劃。
於是在當天，美國就發表了公開聲明，強烈譴責中南半島發生的軍事沖突，呼籲各國都應從他國撤出軍隊。
乍一看美國並不支持中國，反而袒護越南，但是仔細想一下並非如此，讓各國撤出在他國的軍隊，其中也包括越南自己駐兵的老撾與柬埔寨。
越南自然是不可能吐出吃下的肉的，越南不撤出，那中國也不會撤，美國此舉就是先把自己置身事外，防止蘇聯也加入進來，同時為中國暗中助力。
相當於告訴蘇聯：我沒有加入，我也譴責了，越南不聽我也沒辦法。這就讓蘇聯陷入兩難境地，如果自己先動手就讓美國得利。
同時為了維護中美關系，美國已確定訪華日期的財政部長如期訪華，國際上又再次質疑，美財政部長訪華，是不是表明美國支持中國？
美國再次表示：美國早已聲明立場，此次訪華是正常國事交流。
蘇聯一時間也沒有辦法，雖然蘇越有同盟條約，但美國沒加入，中國又不可小覷，一時間猶豫不決。
之後再安理會上，美國再次提議，各國都應從中南半島撤出軍隊，越南撤出柬埔寨與老撾，中國撤出越南，蘇聯當即反對，不過蘇聯也不再好意思譴責中國。
不過蘇聯還是在國際上發聲：中國如果不停止進攻，蘇聯將會對中國用兵。緊接著美國照會蘇聯，如果對中國用兵，美國將會打破現有美蘇秩序。
這一聲明，再次讓蘇聯陷入躊躇之中，面對越南的求援，蘇聯也只得不斷應付，一個勁的說時機沒到。
美國也害怕蘇聯腦子一熱發動戰爭，開始向中國施壓，中國卻不急，當時整個國際環境是對中國有利的，蘇聯勢成騎虎。
一個月後，也就是3月16日，中國完全摧毀越南北部軍事設施，讓越南再無力對中國發起大規模進攻，目的達到之後，開始陸續撤出部隊。
自此越南停下擴張的腳步，過了幾年，越南再也無力支持在國外駐軍，紛紛從老撾柬埔寨撤出部隊。
謀求世界霸權的美國，沒想到會為了中國，去和蘇聯強硬對撞，硬是讓蘇聯不派出一絲一毫支援越南。
那麽美國真的是為了中國考慮嗎？美國為何會選擇對抗蘇聯？
其實在中國打響對越自衛反擊戰之前，美國就知曉了中國的計劃，但這時的他們是極力反對的，並且表示中國出兵，美國就和蘇聯站在一起。
對此卡特專門邀請鄧公存取美國，為的就是商討中南半島的局勢，打消中國動用武力的想法。
但只有我們中國人才知道只有打疼了才會長記性的道理，鄧公此去也要改變美國政要們的想法，爭取在國際上得到有力的幫助。
在此之前，美國也是極力反對越南的擴張，但並不認可進行武力幹涉，而是采取孤立越南的方式進行幹涉。
此舉可以說是治標不治本，就是進行制裁，也只是會對越南的某一方面發展受阻，跟二戰時期的綏靖政策大同小異。
再者美國還是沒有走出越戰的陰影，加之蘇聯的強勢態度，美國根本不想與蘇聯發生武裝沖突。
在美國的認知中，蘇聯也不會讓越南一直強大下去，肯定也會在暗中對越南下手，所以越南是不會長久的，不應犯險用武力。
但中國的處境卻並非如此，蘇聯當時極其龐大，中國東北，西北均有蘇聯勢力的威脅，如果越南真的拿下中南半島，那麽中國將陷入蘇聯的三麪包圍。
中國不能像美國那樣去賭去等，讓越南自己打退堂鼓，而是進行反擊，徹底挫敗越南在中南半島的擴張。
於是美國主和、中國主戰，一時間達不成共識，美國終究是只要不燒到自己就不用太過操心的心理。
鄧公對卡特表示，今之越南，猶如昨日之古巴。美國政要們先是一楞，又秘密商討了起來。
美國也想與中國改善關系，見中國動武態度如此堅決，又害怕中國重新導向蘇聯，於是也認可了中國的行動，並表示會暗中幫助中國。
這樣美國既能改善與中國的關系，又能阻止蘇聯的勢力擴張，但唯一的不足就是要與蘇聯對抗，美蘇關系可能加劇變壞。
同時希望中國不要打太久，鄧公笑著說不會太久，美國這才鼓起膽子與蘇聯抗衡，並提供一個重要訊息：蘇聯軍隊暫時沒有朝中國開拔的行跡。
爭取美國的支持後，鄧公便回國了，不久對越自衛反擊戰打響，美國裝作不知道，實際在國際上幫中國取得輿論優勢。
我軍也迅速摧毀越南北方的軍事基地，完成既定目標，部隊陸續撤出，等到蘇聯反應過來，中國早已開啟邊境輪戰，蘇聯再無他法。
縱觀整個對越自衛反擊戰，並非僅是中國與越南的較量，背後更是美國與蘇聯的較勁，當然，中國也不僅僅打贏了這麽簡單。
當時改革開放在即，急需穩定的外部環境，一來可以緩和與美國的關系，二來越戰之後，美蘇再也不敢輕易動中國。
美國的幫忙也並非處於好心，而是符合美國自己的利益，鄧公投其所好的同時，為中國穩定發展謀篇布置大局。
