航母，這個被全球不少國家視作海上力量和國家威懾力象征的龐然大物，真的有我們想象的那麽「值」？真的是國力、軍力提升的最好證明？還是，它只不過是一場昂貴的「面子工程」，一個無底洞，拖累著國家財政，讓那些雄心勃勃的國家最終陷入泥沼？
投擲這個問題，並不是要抹黑航母的戰略作用。我們得承認，擁有航母的國家確實在國際舞台上腰桿能挺得更直，影響力也能瞬間倍增。但這背後的代價呢？經濟負擔這個無形的重壓，可能更加持久而致命。中國軍事評論員張召忠早些年就針對航母建設發表過一針見血的看法：「你以為造一個航母就完事了？真正的代價不是放在哪兒展示，而是它背後的維護、營運、升級......那才是巨大的經濟吸血鬼！」當時，很多人覺得這個看法過於消極，但現在再來思考，張的擔憂其實非常有前瞻性。
張召忠的核心觀點不復雜：航母建造的經濟壓力是明擺著的，但往往第一次投入的花費還不是最棘手的。問題的關鍵在於，養一個航母，永遠比造一個航母更費力、更費錢。航母每天的停靠、保養、更新裝備，一個個看不見的小水坑最後疊加成一個巨大的經濟深淵。尤其是如果一個國家的經濟本身就不算太充裕，那航母幾乎就是一座「金山」——日漸衰弱的財政就像被套在脖子上的枷鎖一樣，慢慢勒緊。
這方面有一些現實而令人深思的例子。我們先聊聊英國。作為曾經的海上霸主，英國不甘心在世界海洋話語體系裏失聲。在21世紀初，英國重磅推出了「伊莉莎伯女王」級航母，整整耗費了幾十億英鎊。這下，各國都對英國刮目相看。乍一看，這艘航母確實能重現當年大英帝國揚帆遠揚的風采。但故事的發展不算太順利：在航母建成後，最大的問題來了——錢呢？英國的財政並不像表現出來的那麽充裕，原本就承受著各類社會福利和經濟復蘇的壓力，「伊莉莎伯女王」無異於加了一塊巨石。航母的維護、發電、艦隊配備，幾乎成了英國財政的一場持續「失血」。表面風光無限，實際卻是左支右絀。
再舉個更通俗的例子，你買了台豪車。買車那一刻確實讓你倍兒有面子，但隨後的維修、加油、保險費，每筆開銷都像在刀割你的錢包。你會發現，車庫那兒停著一輛不能常用的「奢侈品」，而你卻被拖入了無盡的花費中。航母就是這樣的豪車，大多數時間，它與海戰無關，僅僅在靜靜地等待，但你為其支付的每一筆開銷都得從財政賬本上扣下來。於是，航母從最初的「國之利器」，逐漸變成了一個拖累經濟的「富貴玩物」。
其實，像英國陷入這樣的困局，全球並不少見。讓我們看一下全球航母的現狀。以美國為例，作為世界上航母數量最為龐大的國家之一，美國確實在全球戰略部署方面靠航母獲得了無與倫比的優勢。可你知道嗎？即便是這樣財大氣粗的國家，也得咬緊牙關承受航母的巨額維護費用。
美國的超級航母「福特」級在2017年服役後，其建設費用達到130億美元，而每天的營運費用則高達幾百萬美元；一些航母甚至還沒在海上「跑幾圈」，又要進行維護升級。盡管美國的經濟體量足以支撐這些巨額支出，但這樣的大手筆對國防預算來說絕對也是一個巨大的挑戰。而那些財力更為有限的國家，如印度和巴西，盡管也曾試圖透過建造航母來提升所謂的「國際地位」，但最終卻因經濟跟不上航母巨大的胃口而不得不放緩相關計劃。
其中一個最突出的例子就是日本。日本近年逐漸傾向於增強海上力量，開始嘗試轉向航母建設，尤其是被改造的「出雲」號。可航母背後動輒數十億美元的建設和維護成本，給日本原本不景氣的財政帶來巨大的挑戰。因此，日本不得不優先考慮削減其他國防領域的預算，盡量讓資金集中在幾艘關鍵的艦艇上。這種「一條腿走路」的策略，非但沒有顯著增強日本的戰鬥力，反而讓其軍事規劃顯得單一和脆弱。
這樣一來，問題又引向了中國。眾所周知，中國近年來在航母建設方面取得了顯著的進展，但與其他國家的航母雄心相比，中國的策略明顯更加理性。張召忠的觀點在國內也成為不少決策層的參考意見：航母固然重要，但絕不能成為財政黑洞。中國一直強調「量力而行」——這一策略既是對國內經濟狀況的深刻理解，也是對其他國家航母「踩坑」教訓的冷靜分析。正因如此，中國並沒有盲目追求「航母競賽」，而是耐心地根據國力、技術和實際需要，穩步推進，不急不躁。
這不是說中國不需要航母，而是中國在航母的選擇性擴建上顯得更為謹慎和務實。相比於美國和其他西方國家的「廣撒網」，中國更多地關註航母質素和背後的經濟合理性。畢竟，如果航母建設最終無法成為國防力量的有力補充，反而吞噬掉大量寶貴的財政資源，那就大失所望了。
航母象征著國力，但並非所有國家都有足夠的「腰力」承受它的後續費用與維持。對於中國而言，這條「航母路」還很長，能在航母建設上保持清醒的戰略頭腦，才能讓這艘巨艦真正掌控未來的浪潮。
(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源於網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部份，聯系後即刻刪除或作出更改。
