在國際舞台上，總有一些事情讓人感到既熟悉又陌生，北韓士兵參與援俄戰場的訊息就屬於這一類，說實話，一開始聽到這個訊息時，不少人的第一反應可能是「這不就是炮灰嗎？」，但其實你仔細想想，這裏面還有很多值得琢磨的地方，我跟你說，有些脫北者的觀點可能會讓人大吃一驚，他們居然認為北韓士兵不容小覷，這事兒吧，還真不是一句話能說明白。
最近啊，英國媒體報道了一群具有軍事背景的脫北者對當前局勢的一些看法，他們提到，雖然外界普遍將這些從北韓派出的部隊貼上「犧牲品」的標簽，但他們覺得這種判斷未免太片面了點兒，而俄羅斯之所以願意接納這樣的援軍，其背後邏輯其實也挺清楚，無非就是面對越來越吃緊的烏克蘭戰線，需要找個幫手撐住局面，可問題來了，這樣一個表面上看似無關痛癢的小角色，真的只是隨便來湊數的嗎？
要弄明白這個問題，就得先看看他們到底幹了些什麽，根據最新披露的資訊，從10月份起，就陸續有關於北韓士兵參與烏克蘭前線作戰的傳聞，到12月14日的時候，這事兒基本被敲定板子了，當天烏克蘭國防情報總局直接確認，在庫斯克州等地區確實發現了由俄軍和北韓士兵組成的聯合編隊，而且雙方已經發生過多次交火，據統計，僅僅截止到當時，那邊傷亡人數就已經超過200人，其中100多人還是來自北韓，也就是說，他們是真的在前線拼命，可別以為這是紙糊老虎。
不過呢，說句公道話，目前來看這些部隊規模還不算大，根據南韓國家情報院和其他機構提供的數據，現在庫斯克州部署的大概只有1.1萬人左右，你是不是覺得這數碼還好像沒什麽威脅性？可我跟你講，人家分析過，說未來擴充成十萬都不是夢，到時候，再怎麽看待這件事，都絕不會像今天這麽輕描淡寫。哎，你說，會不會有什麽隱藏目的？比如借助這樣的平台積累經驗，為以後做更大的文章打基礎？
當然啦，要真正評估他們參戰能力，還得考慮實際情況嘛，對吧，比如那些語言障礙、技術差距啥的是擺在眼前的問題，用咱們的話來說，就是彼此根本不搭調，一方面現代化戰爭需要高科技協同操作，但偏偏這些從閉塞環境中出來的人連基本器材使用都夠嗆，再加上氣候適應力差、文化隔閡深，更不要提現場溝通困難帶來的摩擦，所以導致早期行動效果那叫一個慘淡，「出工多見效少」簡直就是最好的總結了，有些觀察員甚至形容，這是一次臨陣磨槍式地投放實驗而已。
不過呢，也有人提出不同意見，比如不少曾經服役於人民軍內部後來成功逃離體制的人，他們倒是提醒大家千萬別掉以輕心，因為單純靠短時間內表現去下結論並不能完全反映潛力所在，讓我們回頭仔細審視一下背後的事實。按他們的話來說，大多數人對金正恩政權培養出來的新一代部隊缺乏了解，那種近乎鐵血般訓練方式，以及長年接受洗腦教育形成的不懼死亡精神，看著不起眼，卻可能成為極端情況下激發不可預測破壞力的重要因素之一。有意思的是，有位脫北人士甚至用「暴風雨中的釘子」來形容自己的同胞，他說：「即使風再猛，只要沒拔起來，它始終都會留下銘印。」
講真啊，如果沒有深入了解，很難理解這種描述意味著什麽，不過為了更具體一點，我們可以看看近年來所謂「暴風軍團」的成長過程，這支特別挑選出來執行機密任務的小分隊，可以稱得上是平壤精英策略下孕育出的代表產物，從選拔標準到受訓內容無一例外透著嚴苛兩個字，比方身體素質要求達到普通標準兩倍以上，每天負重行走60公裏都是常規專案，還有心理測試專門針對抗壓能力設計，多名知情者透露，即便條件如此苛刻，透過率依舊高達70%，嘖嘖，是不是感覺雞皮疙瘩都有點冒起來？
當然嘍，不管怎樣厲害，人畢竟也是肉長的，對吧，一個很現實的問題就在於，當初誓死效忠領袖口號喊得震天響，如今到了異國他鄉頂著巨大壓力作戰，還能不能保持原本鬥誌與信念，其實沒人敢拍胸脯保證答案一定樂觀。據一些可靠渠道反饋，相比主流認識中完全喪失獨立思維工具化物件形象，更真實作狀或許復雜微妙許多，例如部份基層人員暗中表現消極抵觸態度，並透過各種隱秘形式試圖降低風險承擔程度，顯然其忠誠度存疑。而且，在強烈動機驅使下采取敵對行為乃至叛變案例亦屢見報道——換句話講，好鋼究竟是否真刀口砸鍋底考驗仍需靜觀其變嘛！
與此同時，我們不能忽略另一個關鍵層面，那便是圍繞該議題展開相關間諜活動所揭示秘密資訊及推測預判依據，對於未來整體投入力量數量規模如何調整演進路徑方向抉擇影響意義深遠某種程度決定區域安全格局波動趨勢延伸範圍廣泛復雜性相較傳統冷兵器時代呈幾何級增長變化振幅令人瞠目結舌
