波蘭一看，喲呵，兩個猛男都要揍我？那還玩個球啊，索性宣告破產。德國攻打波蘭，那是出於侵略目的，那麽蘇聯為什麽也對波蘭發起進攻呢？
按照蘇聯當時的說法，因為9月17日的時候，波蘭已經不復存在，那蘇聯必須要出兵保護波蘭東部的烏克蘭人和白羅斯人，這是不得已而為之。
這口吻咋這麽熟悉呢？果然是熟悉的配方，熟悉的味道，一百年都不會變。蘇聯的潛台詞就是告訴世人，他們這是在收復失地，並不是侵略行為，那麽這事兒靠譜嗎？此後對芬蘭、波羅的海三國、羅馬尼亞等國，蘇聯都采取了類似的做法，後來統稱為建立東方戰線，那這麽幹，是侵略，還是收復失地呢？
東方戰線中，絕大多數領土，都是昔日沙俄的地盤
除了對波蘭發起進攻以外，蘇聯還在1939年11月對芬蘭發起了進攻，割走了芬蘭十分之一的地盤。1940年6月，進軍波羅的海三國，拿下了這三國全境。同時逼著羅馬尼亞吐出了披薩拉比亞地區和北布科維納地區。
總體來說，在蘇德爆發大戰之前，蘇聯在西部擴張了46萬平方公裏的領土，約有2200萬人，從不同的國籍，統一整編成了蘇聯國籍。
按照波蘭人、芬蘭人、波羅的海三國的人以及羅馬尼亞人的控訴，這絕對是侵略行為，畢竟人家單獨過日子很長時間了，莫名其妙被蘇聯給占了，心裏自然不爽。
可是按照俄國人的說法來看，情況又不一樣了，他們認為蘇聯占領的這些地盤，全都是沙俄過去的領土。只是在沙俄崩盤以後，被周圍其他國家強行霸占了而已。
那麽事實真的如此嗎？
第一，波蘭在18世紀末，遭到俄普奧三國瓜分
波蘭立陶宛聯邦嗎，在17世紀的時候也是歐洲強國，而且地盤非常大。不過到了18世紀，該國便開始走下坡路了。
這個時候他們周圍的普魯士、奧地利、沙俄全都盯上了這塊蛋糕。因此從1772年到1795年這段時間，這3家先後3次瓜分了波蘭立陶宛聯邦，將這個國家直接消滅了。其中沙俄占了46萬平方公裏，是原波蘭立陶宛聯邦總面積的62%左右。
拿破侖戰爭時期，法國擊敗俄普奧三國後，曾經建立過一個華沙公國。不過這只是曇花一現，在拿破侖戰敗後，沙俄再次奪取了波蘭中部12萬平方公裏左右的領土，沙皇也兼任了波蘭國王。
到了1875年，該王國也被解散了，地盤則成了沙俄的省份。盡管數十年來，波蘭人一直在起義，但始終不成氣候。所以說，一直到1917年沙俄崩盤前，波蘭東部的大片領土的確是沙俄的地盤。
第二，芬蘭在19世紀初並入沙俄
芬蘭原本是瑞典王國的一部份，在多次俄瑞戰爭過後，芬蘭逐步從瑞典王國中獨立了出來，成為了沙俄的一部份。
尤其是1809年的第8次俄瑞戰爭後，芬蘭正式成為了沙俄旗下的大公國，沙皇兼任芬蘭大公。這事兒一直持續到1917年沙俄崩盤。
第三，波羅的海三國，在18世紀先後並入沙俄
波羅的海三國，指的分別是愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛等。其中愛沙尼亞和拉脫維亞的主要地區，原來也是瑞典王國的一部份。
在1700年到1721年的大北方戰爭中，瑞典王國敗給了沙俄，因此愛沙尼亞和拉脫維亞這兩地，包括聖彼得堡所在的地區，都被沙俄給割走了。
至於立陶宛，則是在18世紀後期，沙俄與奧地利、普魯士合夥瓜分波蘭的時候，從波蘭手裏強行割走的。
第四，披薩拉比亞在1812年被納入沙俄
沙俄除了和瑞典王國、波蘭立陶宛聯邦交戰外，也和南部的鄂圖曼土耳其針鋒相對了200多年。從整體上來看，沙俄對鄂圖曼土耳其，長期有很大優勢。
數次俄土戰爭打下來，黑海北岸、黑海東岸的大片領土，都被沙俄給占了。昔日的黑海霸主鄂圖曼土耳其也只能望洋興嘆。
其中在第7次俄土戰爭過後，沙俄便從鄂圖曼土耳其手裏，搶走了披薩拉比亞地區。雙方邊界也推進到了普魯特河。
至於北布科維納，的確和沙俄沒什麽關系，一直都是鄂圖曼土耳其旗下羅馬尼亞的地盤。
蘇聯想要恢復沙俄的版圖，但又不好意思直說
蘇俄取代沙俄，成為俄國的掌舵者後，辦的第一件事，就是向德國割讓領土。包括以上的大片領土外，共計有120萬平方公裏的土地，是在蘇俄初期被割讓出去的。
列寧當時之所以這麽做，主要是因為蘇俄立足未穩，連俄國本土的局面都無法穩定，又拿什麽去統治這些地盤呢？
這些地盤上陸陸續續產生了大量和蘇俄針鋒相對的武裝力量，如果蘇俄不盡管讓他們出去單幹的話，那他們隨時有可能會取代蘇俄的地位。很明顯，這是無奈之舉。
1918年8月29日，蘇俄宣布，廢除沙俄和普魯士、奧地利簽訂的一切有關股份波蘭的條約，承認波蘭人有獨立統一的權利。
1917年12月6日，蘇俄下令，宣布承認芬蘭獨立。1918年1月到5月，芬蘭陷入一場內戰，主要是親蘇和反蘇兩股力量交戰，最終反蘇的力量獲勝。芬蘭徹底和蘇俄說了聲再見。
波羅的海三國的情況也很類似，在沙俄覆滅以後，他們相繼宣布獨立，蘇俄也相繼承認他們的獨立。
比拉薩比亞地區，則在1918年根據民族自決原則，再次回到了羅馬尼亞手裏。
由此可見，這些地盤相繼脫離俄國，基本都是得到蘇俄首肯的。當時蘇俄也沒有實力強行留住這些地盤。
所以說，等到蘇聯強大以後，想要重新奪回這些地盤，真心是有口難開。畢竟當初是自己承認他們分出去單幹的，而且還單幹了20年左右了，這要是貿然反悔，似乎給人一種不講信用的感覺。
畢竟蘇聯不是沙俄，剛建立的蘇聯，還是很想維護好國際形象的。畢竟剛開的堂口，想要招攬小弟，就不能把自己的名聲搞得太臭。
可對土地的欲望，是銘刻在他們的基因裏的，所以不奪取這些地盤，夜列根本睡不著覺。為此，他們才想出了打造東方戰線的說法。
再往前推，這些地盤也不是沙俄的
說蘇聯是收復失地，主要是因為這些地盤過去是沙俄的地盤。但其實我們仔細去看，就會發現，這些地盤也是沙俄從別人手裏一一搶來的。
比如說波蘭東部，是在18世紀末從波蘭手裏搶來的，在沙俄手裏呆了100多年。
芬蘭，是在1809年，沙俄從瑞典王國手裏搶來的，在沙俄手裏呆了108年左右。
愛沙尼亞和拉脫維亞，是在18世紀初，沙俄從瑞典王國手裏搶來的，在沙俄手裏呆了200年左右。
立陶宛是在18世紀末，沙俄從波蘭立陶宛手裏搶來的，在沙俄手裏也呆了100多年。
披薩拉比亞，是沙俄在19世紀初，從鄂圖曼土耳其手裏搶來的，在沙俄手裏呆了100年左右。
所以說，一兩百年前，這些地盤都有各自的主人，同樣是沙俄從別人手裏搶來的，怎麽就一定是俄國的領土呢？
這些土地，在沙俄崩盤以後，又被別人給搶走了，或者當地自己出來單幹了，不是很正常的事情嗎？難道說但凡沙俄占領過的所有地盤，就都是俄國的嗎？俄國就都有收復的資格？
要這麽說的話，1871年到1881年，沙俄占領伊犁10年時間，1900年到1905年，沙俄還占了東北全境80多萬平方公裏5年時間，難道他們的後人也有資格收復這些地方？恐怕不行吧？
所以說，構築東方戰線，跟收復失地，只能說有一點關系，但關系不大。
還得是拳頭來說話
當然了，國際慣例，最終解釋權歸拳頭硬的人。當年蘇聯還是超級大國的時候，甭說咱們了，就連東方戰線內的這些人，都不敢說這不是收復失地的行為。蘇聯一解體，那各種風言風語便接踵而至了。
由此可見，如果哪天俄國的拳頭已經硬到天下無敵的時候，恐怕就沒人敢說他們不是在收復失地了。
到了那時候，這些地方還是有被收復的可能。畢竟誰也擋不住他的拳頭，那就只能乖乖認輸了。
