美國專家突然提議，美軍應該逐步結束第一島鏈和第二島鏈，退守第三島鏈。這種說法非常罕見，看來解放軍2024年年底的暴兵，還是起到了很強的效果。
美軍退守第三島鏈？
過去幾十年來，我們國家軍事發展方向，主要是東邊和南邊沿海方向，在西北方向我們安全問題並不大，這一點不用過多強調。這也使得我們發展側重，向空軍、海軍以及火箭軍傾斜，尤其是近幾年這些軍種，武器裝備一年比一年先進。
比如我們的火箭軍，東風快遞早已實作對關島美軍基地的覆蓋。但是很奇怪的是，美國人卻一直「不在乎」這一點，反而繼續向北韓半島和南海方向，企圖加大軍事力量的滲透。
但是他們真的不怕嗎？未必。近日就有美國軍事專家，真正談論到了這一點，美國媒體刊登一名美國軍事專家的分析，該專家提到了這次中國成都上空出現的新飛機，並認為這款飛機是一款大型戰鬥轟炸機，巨大的內部彈艙可以攜帶，大量的遠端空空導彈，並且作戰半徑超過3000公裏，速度超過2.5倍音速，能夠對西太平洋的目標構成「巨大威脅」。
因此這名專家呼籲美軍認清現實，逐步將主力向後方撤離，離開第一島鏈和第二島鏈，專註於防守第三島鏈。
島鏈的戰略意義
其實如果正兒八經的來看，退守第三島鏈的理論，過去也並不是沒有，但是並不像這一次討論得如此正式和謹慎。島鏈對於美軍的印太地區霸權，重要性毋庸置疑，從日本列島經台灣地區、菲律賓延伸至東南亞，直接封鎖了中國沿海地區。冷戰時期是美軍對華和對蘇聯，遠東力量的主要遏制線。
第二島鏈以關島為核心，延伸至中太平洋，意在為第一島鏈提供後勤支持，並擴充套件美軍的戰略縱深。
第三島鏈進一步向東，覆蓋夏威夷及中太平洋區域，是美軍大本營與全球投射的後方依托，此前有訊息指出，在夏威夷的美軍基地，主要就是用於存放武器彈藥和戰略物資，足以支撐打一場中等規模戰爭。
中美力量對比的現實評估
綜合分析認為，在太平洋的這三條島鏈，對於美國人的重要性實在太要緊，至少目前來說沒有任何可以替代的方案。美國在第一島鏈和第二島鏈的軍事基地，能夠讓他們實作在西太平洋頻繁活動，如果退守第三島鏈，恐怕就等於把西太平洋拱手讓給中國。
當然這麽做也有好處，比如後撤可使美軍減少資源消耗，專註於深遠打擊能力的提升，如B-21轟炸機和高超音速武器部署，同時強化盟友間的合作，將區域安全責任部份轉移給日本、澳洲等盟國。這也是美國當選總統杜林普，一直想要幹的事情。不過退守第三島鏈的說法，實在意義太過重大，至少在中國隱身轟炸機出現之前，這種事情不可能發生。
