樂感爆棚：ECCI/逸曦 PR652 入耳式耳機體驗測評報告

距離我上一次去寫ECCI產品的測評已經是多年前的事情了，我對這個品牌是頗有感情的，因為從我十年前開始入燒的時候，ECCI的產品就已經是當時發燒友們炙手可熱的玩具了。時隔多年，ECCI雖然已經遠不及當年火熱，但依然有產品能帶給我們，在我看來時間的積澱，也是一種獨到的情懷。

今天測評的這款，其實已經是兩年前釋出的產品了，但是在我理解當中，對於異常佛系的ECCI來說，仍然能算得上是一個「新品」。PR652正選時的售價是998元，而伴隨著今年的618活動，價格降到了599元，還是非常狠的。

01.包裝與配件

可以說PR652的包裝盒設計放在當下絕對是一個異類，而且是你看過一次就絕對能記得住的。整個外封套使用了亮眼的橙色，正面則是品牌的中文名，而側面是型號，所有的字型都極為碩大且醒目，典型的大字報風格。

包裝盒的體積不大不小，和一個手機的包裝盒差不多大。拿在手中沒什麽分量。拿去封套以後就可以看到內盒上醒目的四個字「百聽不膩」，很有意思。內盒是磁吸翻蓋盒，開啟盒子以後可以看到整齊排列的耳機包和配件盒。

配件算不上豐富，但是勝在多。耳機包是ECCI經典的拉鏈包，十年沒變。紅色的大口徑矽膠套也是ECCI品牌產品的一個顯著特征，數量是三組九對，黑色的矽膠套結構上是和紅色一樣的。此外還有兩對替換鋼網和一個線夾，這次很稀奇居然沒有配耳掛。

02.外觀與做工

在外觀設計上，ECCI絕對是一個「保守派」，他們的產品即使渾身上下沒有任何LOGO，你也能一眼看得出來一「僵屍味兒」。亮面的黑色腔體與銀色前腔，再搭配紅色的矽膠套，這就是ECCI的設計語言。

而到目前為止，ECCI沒有推出過任何一款可換線耳機產品，PR652也是一個不可換線的耳機，放在當下售價998的話，確實對於一部份喜歡換線升級的玩家來說是一個不太容易被接受的設定，畢竟同價位的產品基本上都已經普及了可換線了。

耳機背板部份細節

整個腔體的設計在曲線上，很有一種IE800的既視感，不過背部使用了銀色的亮片進行了裝飾，在右聲道上還有聲道標識，而在左聲道的尾膠上會有一個非常明顯的凸起盲點用於辨識左右，因為這兩個腔體在外形上是幾乎對稱的。

這個耳機其實做工上是很好的，前腔使用了金屬材質，後腔為塑膠。確實雖然做工好，但是這樣的設計的確很難賣上價格。腔體的接縫處理的很均勻，導管末端有一個很隱蔽的泄壓孔，不註意看是看不到的。

線材也很有意思，PR652的線材整體偏細，但是非常柔軟且富有彈性，是典型的TPU材質的外被。中檔部份使用的橡膠材質。其實這條線本身就是兩股並列的，所以中間並不需要額外發分線，所以橡膠材質也無所謂。插頭為L型彎插。這條線材彈性較高，所以直入佩戴的時候會有明顯的聽診器效應。

所以PR652的理想佩戴方式是繞耳，它的尾膠部份也為繞耳設計做了一定程度的傾斜，不會頂到耳廓。腔體體積很小，所以不論什麽樣的耳朵，都可以很舒服且輕松的佩戴，佩戴沒有任何問題。小巧的體積和較細的線材帶來了重量上的優勢，PR652的整機重量也只有14.8g，非常的輕巧，這算是它的一個很重要的優勢。

3.主觀聲音評價

ECCI的聲音其實對於很多剛入燒不久的玩家來說是沒什麽印象的，但是我對他們家的聲音風格是有很深刻感受的，我們沒必要把ECCI的產品理解成為嚴格意義上的「HiFi」耳機，畢竟他家對於PR652的定位，也只不過是「聽個爽」，換成通俗理解的話，就是「聽感好」，那麽我們不妨從聽感角度來聊一聊這款產品。

PR652使用了一枚單動圈單元，來自ECCI自主開發的型號，他們從來都不會使用市面上現成的單元，這一點我倒是很清楚。單元阻抗為28Ω，靈敏度108dB，看似易推，其實不然。

本次測評主要使用便攜播放器作為前端。對比參考索尼XBA-N3AP、QOA Adonis、NFAudio NA2+、天使吉米 HANA。耳塞套參考標配矽膠套，耳機已進行 50小時 例行煲機，試聽曲目參考【趣聽耳機評測試音集】。

聽感與風格印象 ：PR652的聲音風格非常有意思，可以說是「特點鮮明」，絕對是那種你聽了一次以後就很難再去忘掉的聲音，這樣的聲音也只能在ECCI的產品當中找到，在任何品牌的產品上，都很難聽到類似的聲音。那你要問我了，這條塞子爽嗎？嗯，還挺爽。

但是它並不是那種低頻非常多，或者聲底非常厚實的聲音，但又無比的耐聽，從這一點就可以看得出來，這是一個完完全全去按照「聽感優先」去設計的耳機，它並不在意所謂的是否「標準」，但是絕對會稱得上是一個好聽的耳機，剩下的事情，就是看你是否喜歡這種風格了。

簡單的來說，如果你平時比較喜歡類似N3AP這種「hufi」玩意兒的調音的話，那麽你完全可以粗暴地將PR652理解成為一個「比較HiFi的N3AP」，不論是在實際聲音素質上還是解析力上，PR652都要比N3AP更為優秀。它們倆在中低頻的風格走向上，可以找到那麽一丟丟的共同點，僅僅是一丟丟。

另一個有意思的地方在於PR652的聲場，它的聲場並不大，但是異常的規整，整體聽起來沒有那麽明顯橢圓的感覺，而是一個類似音箱的正方形聲場，聲音的縱深感是非常強烈的。但是它的聲場又並不算很大，像是在一個小房間內，去試聽一些小編制的器樂，非常的巴適。

三頻表現 ：我覺得在產品設計思路上，PR652和NA2+有一些相似的地方，就是強調「音樂性」。所以你會在PR652聽到一種略微的偏亮，但並沒有溢位的高頻。它的高頻在充分煲機後會變得有很好的延展性和瞬態表現，而聲音密度上也和NA2+處在一個級別，不過PR652的高頻要比NA2+稍微厚實那麽一點。

所以說PR652高頻亮嗎？其實還行，但是相比起HANA來說肯定是會亮一些的，但是你說這種亮就一定是壞事嗎？實則不然，PR652的這種高頻風格很適合一些日系的女聲、ACG音樂以及弦樂，聽起來結像清晰且有「空氣感」，但很明顯這並不是嚴格意義上的「還原」了。

坦率地講，我認為PR652的中頻表現從聽感角度講要比HANA和NA2+更具備「普世化」，它並不是一味追求那種密度特別高、特別集中的中頻，但又並不會在解析力上如N3AP那樣顯得有些過於薄弱，這就是PR652的調音的一個很有意思的地方。

它的中頻就是那種非常典型的保留一定密度，但仍然有一點點厚實度的聲音，你仍然可以在一些大提琴、吉他上找到你想要的弦樂那種所謂的「松香味」，也可以聽到比較細膩的人聲。這樣的聲音聽起來立體感非常明顯，並不會有NA2+那種略微扁平的聽感，但是對於喜歡高密度聲音的人來說，PR652顯然就不是那麽的適合了。

而低頻方面，則是PR652最為出彩的地方。和大部份同價位耳機並不是很在乎低頻表現的產品比起來，PR652的低頻素質是僅次於N3AP的。它的下潛和質感都要遠遠好於HANA和NM2+，但它又並不是那種量感極高，動次打次的風格，它的量感是要略小於N3AP，但大於HANA的。

但是低頻的表現，絕對可以算的上是「好聽」，PR652的低頻是那種下潛極深，而富有寬松感的風格。基本上是保留了動圈單元低頻最明顯特征的設定，我相信一個喜歡聽HI-POP、流行音樂乃至電音的玩家，都會對PR652這種飽滿且有爆發力的低頻所感染。還是要重復一遍，PR652的低頻並不算「多」，也絕對算不上所謂的「轟頭」。

總結 ：可能說PR652在998這個價位上，如果換做一個沒有聽過這個塞子的人去考慮，或許還需要下很大的決心才會去入手，但是如果你實際聽過這個塞子的話，或許很可能會稍作思考然後準備剁手。實話講PR652的「賣相」並不招人喜歡，尤其是在這個所謂「內卷」的時代，更甚。

但是放在當下599元的售價上，我認為如果你需要一條極為耐聽，聽感極好的產品，那麽PR652毫無疑問是可以直接「盲狙」的產品，我認為PR652是把一個塞子從素質再到聽感做到最好平衡點的典型。當然，既然你選擇了絕對的「音樂性」和「風格化」的話，就先不要想那麽多所謂的「標準與否」了，已經沒有太大必要。

優點：素質較好，聽感極佳，體積輕巧，佩戴優秀。

缺點：聲音挑食，線材一般，包裝配件一般。