首先，這個問題只成立1/3.
大喬：
稍微會一點的人，沒人覺得大喬簡單。事實上，大喬在知乎幾乎已經是公認最難玩明白的輔助了，高分段也是日常ban位以示尊重。
女媧：
玩的人非常稀少，但也沒人覺得簡單，大多數人的態度都是「我沒玩明白這玩意兒，但我知道她挺弱的」。
至於安琪拉，她確實難度低。原因我們等下討論。
我們必須要先明確的是，題主你給出的例子非常不恰當。比起英雄本身的難度，你例子裏的難度在於你沒選對英雄。
安琪拉面對露娜非常難2中，所以安琪拉難？不是，這是英雄克制的問題。安琪拉的2技能是典型的慢速飛行物，即便兩次加強了飛行速度，也仍然不好命中多位移英雄。
在面對露娜這種強位移的英雄時，拿出一手安琪拉，這不是安琪拉有難度，是你在給自己制造難度。
僅就「命中露娜」這個命題，你拿一手張良，就會發現命中露娜好容易啊，然而這能說明張良比安琪拉簡單嗎？
題主你要知道，英雄克制是不能算在英雄難度裏的。
就好比對面選了百裏守約，你非要選一手蘭陵王，然後表示蹲人好難啊，這能說明蘭陵王比百裏守約難嗎？
最後，安琪拉難度低是事實。但是， 安琪拉「難度低」的那個難度，跟你想的難度，不是一個難度。這實際上是一個投入——產出比的問題。
我們好好嘮嘮這個問題。
首先，我們看一組投入——收益成長曲線。
橫軸代表你對英雄的熟練程度，縱軸代表你用這個英雄打出的效果。
（我們暫且認為每個英雄在整體上的最高上限是一致的）
這就是一個典型的 普通英雄 的投入——收益曲線：
一分耕耘一分收獲，你對這個英雄每熟練一點，就會獲得一點「打出的效果」的提升，直至你觸及英雄的天花板。
那什麽樣的才能叫作 難度高 的英雄呢？
像你提到的露娜、貂蟬、李白，都屬於這種厚積薄發的類別：
在你真正「玩明白」之前，你在遊戲裏打出的效果是慘絕人寰，不忍直視的。在局內被隊友噴成演員並出門舉報的那種慘絕人寰，全隊順風你逆風的那種不忍直視。
實際上大喬也是這一檔。玩不明白的大喬不是輔助，而是官方混分外掛，還不包贏的那種。
那麽安琪拉這類 難度低 的英雄的曲線是怎樣的？
很簡單，你只需要很低的熟練度，就能在局內打出個八九不離十的效果。
其次，盡管達到「超神」的操作天花板，所需要的局數都是上不封頂的；但題主捫心自問一下，同樣是「入門」，安琪拉需要多少局？李白貂蟬露娜呢？達到「熟練」和「精通」，這幾個英雄又各自需要多少局？
所以我們回到主題， 大多數人說的「難度高」，其實指的就是投入產出比的問題。
我玩李白露娜，三百來局才勉強找到感覺，可以發揮一個打野的基本節奏作用了；我玩一個安琪拉，五十來局就基本能作為一個穩定的中單使用了。
我投入了三百多局，才獲得了安琪拉五十局就有的收益，我當然會覺得前者難的要死。
而在「精通」——「超神」的階段，已經沒有哪個英雄是簡單的了，每個英雄都有非常多的問題需要考慮。
安琪拉要考慮2技能命中，幹將要考慮落劍的準頭，射手在尋找最佳輸出位置，刺客在盯著對面C位，上單在想著什麽時候進場。
大家都不容易，沒有誰比誰更難更簡單。
至於每個英雄的上限實際上是否一致，我菜，不敢妄下結論，跟題主的問題關系也不大，我們彼此保留意見就好。
