關於這個問題歷史學界已經做了很多解析，大部份認定所謂「武則天殺女」並非事實，而是後人為抹黑武後的妄言。但是我想從另一個角度看待這件事，即「武則天殺女」和「嫁禍王皇後」之間的因果關系並不是那麽強。而且在小公主死亡事件中，最有嫌疑的並不是武氏也不是偶然來探望的王皇後，而是負責照顧小公主的婢女。
但是不知名的宮女哪有王皇後和武則天在史書中留名的人有話題度，所以我基本沒看到任何懷疑婢女的說法。
當時武昭儀正得寵，照顧小公主的婢女團隊肯定規模不小。小公主身邊必然是人來人往，如果說王皇後來過就有嫌疑的話，那婢女成天在搖籃跟前晃悠的豈不是嫌疑更大？
我們先看【新唐書】
昭儀生女，後就顧弄，去，昭儀潛斃兒衾下，伺帝至，陽為歡言，發衾視兒，死矣。 又驚問左右，皆曰：「後適來。」 昭儀即悲涕，帝不能察，怒曰：「後殺吾女，往與妃相讒媢，今又爾邪！」由是昭儀得入其訾，後無以自解，而帝愈信愛，始有廢後意。——【新唐書·卷七六·列傳第一·後妃上·則天武皇後】
武昭儀發現小公主死了，問左右話，婢女們回答王皇後來過，於是高宗李治就認為王皇後殺死了小公主。—— 用腦袋還原一下現場，就會發現這種場景非常荒唐。小小的婢女一面之詞指證皇後之尊，李治居然立刻就相信了？ 除了王皇後，再把武昭儀暫時不算上，誰最有可能來過現場？還是照顧嬰兒的婢女嘛。
出了這種事情，先懷疑下人才是正常的邏輯思維。
那麽婢女有沒有可能陷害王皇後呢？我敢說婢女陷害王皇後的可能性比武昭儀大多了。武昭儀陷害皇後可以找出的動機是覬覦後位，婢女陷害王皇後的動機會是什麽？
只能是推脫責任。
已經有不少歷史愛好者懷疑小公主是猝死（根據武惠妃生子多早夭推斷），這種嬰兒突然猝死的情況對保姆來說也是防不勝防的。但是想到武昭儀正是得寵的時候所生的公主突然在自己照顧值班的時候死了，皇帝肯定會大怒，那麽照顧嬰兒的婢女肯定也難逃一死。人若死到臨頭，極有可能亂咬，婢女想求生就會幹出平時連想都不敢想的事情，比如把矛頭轉移到王皇後那裏。
公主死後，武昭儀「驚問左右」，按照慣常的邏輯，這時候的武昭儀會說什麽？她會說「怎麽回事？你們是怎麽看著小公主的？」。婢女卻回答「皇後來過」，怎麽感覺有點所答非所問呢？或者說這是非常明顯地要把禍水引向王皇後。
還有一個非常奇怪的地方就是王皇後怎麽會單獨和小公主在一起？皇後來探望昭儀的女兒，武昭儀按照禮法應該跟在皇後身邊接待她，何況王皇後身邊必然跟隨婢女等。小公主如果是被利器所殺，她必然哭叫引來宮人，皇後身上有什麽物件，她的侍女肯定是知道的，盤查一下很容易還皇後清白。如果公主是被掐死的，要知道掐死一個人是需要時間的（有時候十多分鐘都掐不死呢），在這麽長的時間裏，都沒有人來探望公主或皇後，感覺匪夷所思。
再說王皇後如此尊貴的身份，想殺人也用不著自己動手啊，尤其是在婢女人來人往的嬰兒床邊。而且她貴為皇後，對她最有威脅的是蕭淑妃的兒子，或者再不濟是武昭儀的兒子，親手殺死一個小女孩對王皇後沒有任何好處，只有數之不盡的麻煩。
所以別說後世，即便在當時，很多人都不相信王皇後殺死小公主（廢後遭到反對很大一個理由就是「王皇後沒有過失」）。那麽李治為什麽昏頭昏腦會相信王皇後殺死小公主呢？
我覺得有一種很大的可能性就是，李治早就動了廢後的心思（武氏攛掇可能只是推波助瀾，其實李治自己內心也未必相信王皇後是兇手，他只是希望如此，因為這對李治有利），這個根本原因還是和前朝的權力鬥爭有關。再加上李治與王皇後性格不合，註定甚少（或者說沒有）同居，王皇後必然無子。李治以王皇後無子做理由想改立有子的武昭儀說不通，當初蕭淑妃有子也沒能扳倒無子的王皇後啊。再說王皇後是所有皇子的嫡母，妃嬪的孩子在名義上先是王皇後的孩子，然後才能輪到生母。
由此我們可以看出，是唐高宗李治本人在找各種借口廢掉王皇後。如果想拿小公主之死為由廢後，那麽嫁禍王皇後最有動機的反而是高宗李治。婢女僅僅說了句「皇後來過」，武昭儀還沒說什麽，李治就下了結論「王皇後殺了我女兒」。
唐高宗李治並不是個簡單的人，他也不是傳說中那麽懦弱。從很多細節可以看出，李治是個無情無義的人。所謂武後「骨醉」王皇後與蕭淑妃是後人挪移呂雉與戚姬「人彘」故事的可能性極大，真正有權利殺死王氏和蕭氏的，只有李治。
蕭淑妃給李治生了二女一男，最後卻是這麽個下場，可見李治的無情。
再說王皇後被廢的真實原因是「厭勝」，大家有沒有發現一遇到「廢後」「廢太子」一類的事情，這個「厭勝」總愛刷存在感？既然人人都知道「厭勝」會讓你翻不了身，為什麽處在敏感地位的人還要「厭勝」呢？我覺得「厭勝」真是古往今來嫁禍於人的必備道具啊。
高宗要廢後，什麽都能拿來當借口。如果高宗不想廢後，即便有「厭勝」也不會廢後，比如後來的武則天成功從「厭勝」危機裏脫身了。
武則天有沒有殺死自己的女兒？我認為可能性是很低的，因為 武氏殺死女兒得不到什麽切實的利益 。殺女並不能扳倒王皇後，但是李治早有廢後之意，武氏耐心等待就好。即便想做點推波助瀾的手腳，殺死小公主這個代價實在是不劃算，還很有可能失敗。這從朝臣都不相信王皇後殺死公主就可見一斑了。
那麽嫁禍王皇後這事有麽？我認為是有的。但是想嫁禍王皇後的未必是武氏，照顧小公主的婢女以及唐高宗李治都比武氏更有更動機。
PS，很多人提起駱賓王的【討武曌檄】列數武則天罪名時沒有提及「人彘骨醉」和「武後殺女」這樣有料的故事，就認為這兩件事在當時應該是不存在，而是後世杜撰。這個說法雖然有道理，但是要知道【討武曌檄】已經寫出來的內容「弒君鴆母」就是胡言亂語的，後來討伐韋皇後和安樂公主也有「弒帝」罪名（這個真實性一直是奇低的），所以拿著【討武曌檄】這種不靠譜的東西當論據本身就是不靠譜的。
相關連結：名人軼事秘聞
雲緋文史號：故紙堆間（yunfei919-）
