寫個小2000字的答案吧。
開篇一句暴論：因為如今的人民逐漸不需要網文和影視劇了。
或者嚴格來說，不再需要現行標準下所理解的「影視劇」。
這導致的結果就是，創作者無法透過自己的作品來實作有效商業變現，進而失去在這個行業深耕細作的積極性，要麽選擇放棄，要麽轉投到其他更加容易恰到飯的領域。
接下來具體分析為什麽要有開篇的結論。
我們應該記得，網絡文學興起的年代差不多就是2000年之後，大概到2010年左右的十年間屬於蓬勃發展時期。
那會兒的生活特點是什麽？盡管手機逐步開始普及了，可苦於網速不夠快，無法有效滿足大家觀看影片之類的需求，而文字則展現出其尺寸小的優越性，一個月幾兆的套餐都能看好幾部小說了。
所以，那個時候的網文有效地取代了很長時間以來人們透過紙質小說（例如金庸古龍的武俠）來消遣的剛需，所以即便當時盜版盛行，可能夠在這個行業打拼出來的「大神」完全可以脫產寫小說，甚至於財富自由。
10多年前我是跳舞的粉絲，那會兒除了追更新之外就是看他有時候在貼吧吹牛逼，什麽買了輛大黃蜂之類。
互聯網趕上了人口紅利，讓受眾以更加簡單的方式快速獲得娛樂資訊，所以網文成為了藍海，吸引無數創作者投身這個行業。
與此同時，過去只能透過等待電視台播出/電影院上映才能看到的影視劇，也因為寬頻入戶的普及，讓人們能夠坐在電腦邊上盡情享受追片的樂趣。
所以，優酷、薯仔、甚至什麽六間房之類的網站從2005年之後崛起，也是一種歷史的必然。
而傳統意義上的影視劇，透過這些平台得到了更多流量，更好實作了IP變現，尤其是流動互聯網時代到來之後，隨時隨地看大片成為了現實。
所以，很多年輕人願意投奔影視行業，只要運氣好出演了一部流量作品，就能一夜爆紅。
如果網絡發展就停留在2015年左右水平，那現在網文不好說，可影視劇理應進入到紅利期，讓越來越多高水平的創作者進入其中，從而實作財富夢想。
但當時的文化行業沒有意識到隨著網絡發展，不僅圖文類的內容逐漸失去人氣（看看知乎發了瘋要轉型做影片的樣子吧），連傳統影片也一樣遭到打擊。
沒錯，這就是「自媒體短影片」所帶來的結果。
無論在任何時代，人們閱讀網文也好，看影視劇也罷，顯然初衷不是為了提升個人修養，純粹是以此來滿足「娛樂」需求。
現在，短影片實作了1分鐘乃至於幾秒完成「娛樂」的效果……
如果說網文需要半小時來提供100個資訊。
那麽影視劇只需要10分鐘。
而短影片只要10秒。
對於一個普通使用者來說，生活在資訊愈發爆炸的時代，就會變得越來越沒有耐心，越來越需要以最短的時間獲得最多的資訊。
所以tiktok成為全球第一大內容平台，不是因為它夠俗，而是因為它夠快。
另外B站走紅也是如此，盡管它以中影片為主，但加強「彈幕資訊量」，所以更容易成癮。
其實我們甚至可以舉個行業外例子，那就是美國的「新聞娛樂化」。
百年前，透過報紙了解新聞資訊，是需要人們擁有一定知識儲備的。
幾十年前，透過電視了解新聞資訊，也得對時代的背景有所掌握，主持人不能張口就來。
而現在，新聞已經變得愈發娛樂化，討論國家大事變成跟打遊戲一樣簡單粗暴，杜林普能在這個時代亮相也是一種歷史的必然。
具體可以參考【專家之死】，挺值得一看。
回到正題上來，因為創作者無法在網文和影視劇行業獲得更多變現機會，同時短影片的成功反過來就倒逼其他產業跟著快起來。
如果你的影視劇作品無法開篇就抓住人心，如果你的網文不能一兩章就讓讀者「爽起來」……
那大概率會被受眾淘汰，進而無法實作商業價值。
久而久之，整個行業都開始萎縮，失去資本的青睞，最終不能養活更多創作者。
那整體上的質素能不下滑嗎？
這就是一個流量為王的時代，誰掌握了流量，誰就收獲財富密碼，獲得更大的影響力。
近年來，我們會發現很內送流量備援容錯機制串流媒體都放下曾經嚴肅死板的架子，開始搞雞血流、美女流。
不就因為這麽搞最為簡單粗暴，最容易得到流量曝光嘛。
為此，本來只適合固定領域的創作者，將只有被淘汰一條路可走。
而才華更出眾的創作者，則會第一時間選擇「轉型」。
我看到半佛回答了這個問題。
他如果把這個問題的答案轉成影片，在B站收割百萬點選應該很輕松。
畢竟他不僅掌握了中影片+彈幕的財富密碼，同樣「雕圖一堆」也是在增強資訊量。
說難聽點，有任何一部網文能夠在 同樣時長內 帶給受眾如此強烈的滿足感嗎？
人類一天只有24小時，人類能夠接受的資訊量也很有限。
所以才有開篇那句，是人民選擇了放棄資訊獲取效率慢的網文和影視劇，投奔到短影片或者未來其他更加簡單粗暴的內容領域。
歷史車輪滾滾向前，再多的文藝，再多的煽情，再多的咒罵資本……
屁用不頂。
