我時常跟我身邊已育的小夥伴說，帶孩子這個事，不要妥協。
不要去聽「老人沒有義務幫忙帶孩子」這種政治正確，這種話就跟共同富裕一樣，誰信誰傻X。
只要老人身體沒有問題，雙方老人必須共同承擔責任，通俗講就是有錢出錢有力出力，要麽一方帶娃一方出錢，要麽雙方輪著帶。
你看網上鼓吹「老人沒有義務帶孩子」的人，家裏有幾個是全職爸爸帶孩子，多少是全職媽媽帶孩子？
所以一旦認可了老人沒義務，最後擔責的大多是媽媽。全職媽媽的經濟風險，我不需要多說了吧。
在家庭中，人一旦喪失了經濟來源，最壞的結局就是人財兩空，離婚連撫養權都拿不到，參見【我的前半生】。
而你的人財兩空，除了你之外，誰會在意呢？
別傻了姑娘，現在就是個博弈的過程，拼得是誰不妥協。
我不給你提建議，我只是設身處地想了下，如果我處在你這個狀況，我會怎麽做。
我會把雙方老人、老公召集過來，擺明過去一年老公和我分別對家庭收入的貢獻，過去一年我們家的開銷，未來三年來預計的年平均開銷，得出結論，家裏少不了我這份收入，否則無法維持生活。
然後表明立場，我不能全職，一來家裏需要我的收入，二來沒有收入我日後風險很大。孩子必須老人帶，雙方老人協商，是輪流帶，還是一個出錢一個出力。
如果雙方仍然不退步。繼續表態，我是不會全職的，如果你們不帶，孩子我就交給保姆，既然你們在我需要幫助的時候視而不見，以後我可以保證逢年過節你們見不到孩子一面。既然鬥狠，你們如今這麽狠心，我也不怕更狠。
如果她們寧可以後不見孩子也不幫帶，好的，既然生孩子是夫妻雙方的事，夫妻雙方各自寫一個分析報告，結合自己的學歷、收入、未來發展前景，分析誰全職對家庭的影響小，確定由誰來全職帶娃。雙方寫下承諾書，在未來十年內，如未全職一方提出離婚，需對全職一方補償全職期間經濟損失XX金額。承諾書赴公證處公證生效。
OVER，僅供參考。
記住了，一個家庭沒有人願意把孩子交給保姆，但他們都欺負你是媽媽，你最不忍心。
你要明白，懷孕生育到孩子3歲之內，是一個小家庭最困難的時候（排除其他因素），在最困難的時候老人如果對你視而不見，這就是在明擺著欺負你，所以沒什麽情面可講。
這個時候，誰心軟誰就輸。
