謝邀。心理學這個詞太廣了。
在心理學界，存在著學院派和江湖派。他們往往涇渭分明，又互相看不起。當然更多是學院派看不起江湖派，但是學院派在大眾眼裏沒什麽存在感。
學院派的心理學，最流行的是認知神經科學，是偏向基礎研究的心理學，自然是有門檻的。
而那些大眾所熟知的心理學，往往是與心理咨詢，心理科普有關的。所謂心理學愛好者，一般是心理咨詢愛好者，並非基礎心理學愛好者。如果哪位心理學愛好者喜歡看【心理學報】，【心理科學進展】，【臨床心理學雜誌】，【Developmental Psychology】等等學術期刊，並且看得津津有味，我才敢說，你真的是基礎心理學愛好者。而基礎心理學，認知神經科學搞得很棒的人，卻並不一定懂心理咨詢，甚至可以一竅不通。
現在國內心理學存在著的一個問題就是，學院派自己玩自己的，編一些普通人看不懂的著作，把常識性的概念用深文奧義寫出來。舉個栗子:測量就是根據一定的法則用數碼對事物加以確定(鄭日昌【心理與教育測量】)。當然我不是說這些書不好，這麽寫作為教科書，作為考研參考書也是很有必要的，但是國內來自心理學學院派大牛的接地氣的著作實在是太少了。
至於江湖派，則是魚龍混雜，缺少一個合適的準入標準。例如國家心理咨詢師資格證考試，其考核與實際能力遠遠無法匹配，也就是考過證的人並不一定具備心理咨詢的能力，考試缺乏效度，現在已正式取消。因此這魚龍混雜的江湖派裏，甚至有一部份跟本不是心理圈的人。他們打著心理學的幌子，把偽科學包裝成「科學」，以此牟利。這為心理學的科普帶來更大的困難。
所以，我的期待是，學院派可以放下身段來做一些普通人可以看懂的科普，而江湖派也適當補一補自己的基礎知識，以防劍走偏鋒。學院派和江湖派可以互相學習，可以碰撞出很精彩的火花。也希望心理咨詢界更好的準入考核標準可以盡快出現，這需要心理咨詢方向的學院派做出更多的努力。
另外，心理咨詢行業、教育行業並不適合商業化，因為它們成本很高，商業化也與這些行業追求的初衷不符。心理咨詢並不是為了牟利，教育也不是。這些行業需要在政府的支持下才能良好地運作。
心理學肯定是有門檻的，只是這個門檻目前還不夠明朗。至於學術方向的學院派的心理學，顯而易見，首先你要看懂那些教科書，看懂英文文獻，知道基本的心理學研究方法，會使用統計軟件。
以上回答的部份觀點來自於我的老師。感恩我在本科期間遇到了一群接地氣的學院派老師。(•‾⌣‾•)y
