似乎有少少跑題。。。不過，不人身攻擊，不一棒子打死，不用「 現在的戲子…都/就是… 」這樣的句式，盡量站在客觀的角度評價一下陸毅的諸葛亮。
我一向討厭用【演義】下的既定人物印象來裝套、來評定 其他對「三國」再創作作品 的做法，但陸毅的諸葛亮不在我說的這個範疇，你可以說於和偉的劉備假仁假義，陳建斌的曹操痞氣十足……
但好歹他們還是從根本上用自己的理解賦予角色新特質，雖然有很多爭議吧。
但陸毅他並不是這樣的，也許這些人演的都有問題，但陸毅的問題在於個人演技加上理解不到位，主觀想賦予的東西也一塌糊塗，最後反倒成了一團漿糊。
除了帥，幾乎沒啥爭議的失敗。
而他，甚至沒有（因角色理解產生的）爭議可供辯白，只是，演技不到位，不成功罷了……
個人認為，陸毅演的太浮於表面了，無論是年輕時的自信英氣，還是老了後的有心無力，他把握的都特別淺薄。
先說年輕時，陸毅側重表現初出茅廬，企圖一展抱負的意氣風發，精氣神在，但坦白講，他坐在那，必須得說台詞才能感覺到這人 聰明 ， 需要劇情推著人設走 。【對比倪大紅老師的司馬懿，他輔佐曹操
