關於IE900那個被罵成智商稅的3K峰，森海PM Jermo在Headfi關於IE900的QA貼文裏有回答。
轉譯來自於打架壇（侵刪）
"A:在調整IE900時，我們希望展現出自家"單動圈"的強項，即頻響延伸和低音。你會聽到我們仔細調整的低頻段，一方面直到最低音仍然保持衝擊力另一方面又不會幹擾到中頻人聲。在高頻段的部份，我們有意的稍微拉擡了一點，展示我們高頻是如此平滑：受益於新設計的共振腔以及業內最低水準的失真，森海相信空間感之於音樂的重要性，而這也是耳道式耳機設計最重大的挑戰之一。因為封閉程度越高，頭中效應就越強，聽起來就更容易疲累。我們靠抑制特定頻段，主要是3khz左右來減輕頭中效應"
Emmmm，結合我之前和Jermo的聊天來看，德國人認為對於入耳IEM，3khz峰會過於刺激，不耐聽，還會加強頭中效應。但是開放頭戴沒入耳那麽密封，所以得有3K峰。
另外，Jermo很反感目標曲線，認為這玩意把耳機聲音表達的過度簡化，一些因素頻響曲線無法表達。
A：個人相當牴觸所謂特定目標頻率響應曲線的概念。因為我相信每個聲學理念背後都會有特定的調音相對應。舉例而言，閉塞效應會相當程度影響我們對低音的感知。一個低頻響應平緩的開放式大耳罩，低音衝擊力可能比低頻響應拉擡的入耳式動鐵更強。所以這兩種耳機在閉塞效應這方面就會有不同的考量。而唯目標曲線論過於簡化了這些複雜的現象。另外，我個人跟crinacle也有所交流，我覺得他的IEM目標曲線會比哈曼曲線來得更中性一些。
刨去王婆賣瓜的部份，900聲音調校成這樣就幾點因素：
1.想削弱頭中效應，所以莫得3k峰。
2.我們要顯得高低頻很nb。
3.哈曼曲線，我們不喜歡。
所以我如何評價IE900？
雲評價：特色口味耳機，很dio，愛的人會很喜歡，但中頻絕對和HIFI沒關系。
哦對，純看曲線有個有意思的事情，900和IER-Z1R在2khz以下基本是一樣的（下潛比Z1R還過分）
不出意外低頻最頂入耳就這兩了。200-300hz也不像很多重低音耳機一樣過分多，而且900這下潛能殺人。
rua
