先說結論：微信表情完全有可能作為證據使用。
根據【民事訴訟法】的規定，電子數據是民事訴訟證據的一種形式。（行政訴訟、刑事訴訟同理）
最高人民法院關於適用【中華人民共和國民事訴訟法】的解釋第116條規定：
電子數據是指透過電子郵件、電子數據交換、 網上聊天記錄 、網誌、微博客、手機短訊、電子簽名、網域名稱等形成或者儲存在電子介質中的資訊。所以說微信表情完全可以作為證據使用，法律上並無障礙。而且不論是在國外或是國內，都有相關的案例做支撐。
先舉兩個國外的：
美國加州上訴法院審理的一起案件中，檢察官試圖證明一名在賣淫過程中被捕的男子「拉皮條」，證據之一是該男子給一名女子發去了「團隊合作使夢想成真」的資訊。 而這條資訊由表情符號「高跟鞋」和「一袋錢」組成。 [1]警察曾試圖舉證一名男子有嫖娼行為，並提供該男子與一名女子的聊天螢幕擷取。在聊天中， 該男子對女子只發了一只女性高跟鞋和一袋錢的圖片， 警方結合其他資訊據此指控男子嫖娼屬實。 [2]
再舉幾個國內的：
一個是之前看到的案例，透過當事人 聊天記錄中發送的「點贊」表情 證明當事人知道了某一資訊。
另一個是司法判決。
一起房屋租賃糾紛案的判決書中，承租方租賃期滿後，面對出租方多次提醒、提出加租意願，既不表示繼續承租，也不表示搬離案涉房產， 只是回復了一個「太陽」的表情符號。在出租方看來，這個「太陽」的表情符號意味著對加租的認可。但承租方卻認為，這種認定沒有事實和法律依據。
廣東省深圳市中級人民法院最終支持出租方，認為應當認定承租方同意按照加租後的標準繼續承租。同時，判決承租方承擔租賃期滿後相應的房屋占有使用費。 [3] 司法判決2
最後，微信表情 能用是能用，但如何「管用」 則取決於以下兩點：第一，最好能結合其他證據共同使用；第二，要結合所要認定的事實進行判斷。
第一點很好理解，微信表情畢竟存在模糊性的特點，不同的人有不同的解讀，主觀性非常強，完全取決於法官的理解和心證。
第二點其實跟第一點有點聯系，關鍵還是要看想要證明怎樣的事實， 即結合微信的上下文看表情能否合理認定想要證明的事實。
有興趣的可以看看下面這個連結，裏面還有一些其他的案例。
參考
- ^https://baijiahao.baidu.com/s?id=1693124648008621023&wfr=spider&for=pc
- ^https://www.pig66.com/2019/145_0307/17682765.html
- ^ 同註釋1
