作為一個老DIYer，對這個問題真是百感交集。AMD的U確實比起Intel來「不夠穩定」，但鍋是AMD的嗎？也不全是。
Intel的U為什麽穩定，因為Intel同時出產CPU跟芯片組，自家的CPU配自家的芯片組，當然是量身客製，隨插即用，穩定性絕佳。
AMD自己在很長一段時間裏，自己是不出產芯片組的，全得靠VIA、SiS這些第三方公司生產的相容芯片組，第三方公司對AMD的CPU吃的再透，比起Intel自產自銷來，總是有所不及的。何況，VIA的芯片組，也是出了名的修補程式芯片組——必須要打修補程式才能工作良好。
現在的新玩家恐怕很難想像，15-20年前，當時很多主機板買回來以後，不是組裝完就能直接用的，必須要安裝各種各樣的修補程式才能穩定工作。對，說的就是老玩家無人不知的VIA的4in1修補程式。否則，你會遇到各種各樣奇怪的問題，比如磁盤效能低下，比如打遊戲莫名奇妙當機。而且更奇葩的是，這些修補程式並不是越新越好的。比如在KT133A的主機板上，4in1修補程式版本最好不要超過4.43，版本太高反而會引起問題。對於對硬件沒那麽熟悉的使用者來說，不打修補程式或者打錯修補程式造成系統問題是極其正常的事情，但使用者通常都不會認為是主機板有什麽問題，而是本能的把鍋扣在CPU的頭上。
比如，同樣是2001年，一個使用者購買了華碩Intel 815EP主機板搭配奔騰III使用，另一個使用者購買了華碩的KT133A主機板搭配AMD的Duron（知道這個CPU的也都是老玩家了）使用，然而因為不會打修補程式，造成屢屢當機。兩個人一對比，都是華碩主機板，我的穩定你的不穩定，那肯定是你AMD的CPU不行啊。這樣的刻板印象就隨著一代一代VIA芯片組而流傳下來。
當然，我開頭說鍋不「全是」AMD的，VIA確實要為此背鍋，但AMD也並不是全無責任。在Athlon XP那個年代，由於0.13微米工藝帶來的良好超頻能力，低頻的Athlon XP幾乎有一多半都能超頻30%以上使用，因此經常有奸商將AMD CPU的出場編號和型號打磨掉，印上更高頻率來冒充高頻CPU出售（也就是老玩家都知道的remark行為）。2003年那個時候，場子裏甚至一度找不到Athlon XP 1700+/1800+這樣的低頻型號——都被奸商改造成2400+甚至2600+出售了。而同期Intel的CPU也具有良好的超頻效能，為什麽沒有奸商打主意？因為Intel官方出品了CPU鑒別軟件，安裝好之後，出場型號、預設頻率、是否超頻都一目了然，自然奸商無所遁形。而AMD遲遲沒有出品類似的軟件，造成假冒CPU大行其道。而且超頻後的CPU出問題的概率自然高於未超頻的，更加重了「AMD的CPU不穩定」的印象。
