他當然可以把失敗歸結給「社會」，因為一個人的失敗總是要由「社會」來評判。
既然責任在「社會」，那麽「社會」給予的評價，失敗與否也就無所謂了。
只是這個「社會」在哪裏，他能找到嗎？
是機構，人，還是他自己的幻想？
他活在這個「社會」裏嗎，還是被拋棄了？
祂能代表他嗎？
祂會回應他嗎，祂能聽到他的抱怨嗎？
事實就是，現在沒有一個這樣的形象，傾聽他們的抱怨，回應他們的聲音。
又或者只有一個復讀機/回音一樣的幻象，重復著說「失敗，失敗，失敗」。
沒有一個能完全代表他們、包容他們的「社會」共同體，沒有祂，只有具體的他人，幻想的他人。
也不存在一個會承擔他們失敗責任的共同體。
只有幻想，只有一個讓他們為自己貼上「失敗」標簽的幻想。
想象的「社會」失敗了，失敗在祂還擔不起責任，也就不存在。
真實的「社會」是割裂的，不會承擔責任，會評價人成功失敗與否的。
因為這種割裂，後者對於失敗者同樣是一個幻象，因為失敗者不需要祂維系失敗，只有成功者需要祂維系成功。
人的失敗，就是舊秩序的失敗，也是對新秩序的召喚。
所以失敗者或者人身上的
