比較普適性的差異主要有兩點：
1、感性主導vs理性主導
這不意味著誰更情緒化或者神經質。但istj作為感知人總體來說更傾向於「確認」心理內容，感受它們的出現、流動、沖突、交融。infp則更傾向於「辨識與評價」，對它們進行好惡上的「排座次」，以及看看能得出什麽感悟。換言之就是，同樣在處理情緒，同樣是si和fi高，誰是主導誰是次要，就會表現出不同風格。istj的fi和infp的si是可以缺席的，但主導功能不缺席。
事實上，我之前經常困惑於為什麽感知人那麽害怕「心裏產生了不好的想法」，後來發現這是因為感知人並不傾向於首先對想法進行評價和排序。所以他們會把這些不好的想法，「認為是」自己的一部份，而infp並不承認它們屬於自己，會表示「腦子抽了」「被鬼纏身了」。。。
2、te vs ne的不同行事風格
在對待客體的習慣風格上，二者風格又會反過來，istj更加理性。外傾思維者更喜歡計劃、深思熟慮，講究有序的邏輯性；外傾直覺者更喜歡即興、靈感推動，擅長走一步看一步。所以總體來說，infp操作客體的無序性和不可預測性要更大一些。但這一點不絕對，因為和主導功能同源的5#也會在對客體的態度上發揮關鍵作用。只是說你讓兩個人自我介紹的話，istj更可能認為自己深思熟慮，infp更可能認為自己即興做事。但實際操作上，經常不是這麽一回事。
最後簡單說說問題描述的三個問題：
1、infp會擰巴矛盾嗎？當然會。因為人的內心其實是癲癲的，一堆互相沖突的心理內容互相交融互相攻擊，這也是為什麽「通透」的人往往顯得比較癲，比如「聖愚」。內耗是人類的正常現象。不止infp，任何人都可能內耗，但內傾人往往更容易覺察到內耗。
2、istj是無情緒還是多情緒的。根據我的經驗和推斷，不太可能是無情緒的。因為si這個功能註定了主體會體驗到豐富多彩甚至光怪陸離的感受。
3、哪個更不在乎別人的感受？
都挺在乎別人感受的我只能說(๑ó﹏ò๑)畢竟這倆一般來說都是內心戲大戶。。。而且這種利他的想法其實應該是高素質、人品好的表現，有很多根本體會不到他人感受的人，一樣會出於善良，樂意去照顧別人的感受。
