至今還記得第一次讀【滕王閣序】的時候，我記得非常清楚，永遠不能忘記——讀完沈默良久，內心全是絕望。
因為瞬間明白自己無論再怎麽努力去學習，這輩子都不可能寫出這樣的文章。這篇文章完全是神握著王勃的右手寫下來的，它在恰當的時間恰當的地點恰當的情緒以及驚人的才華中碰撞催發而來，一切如此巧妙，不可復制絕無再來。它華麗的詞藻與作者想要表達的思想相輔相成，你根本無法拆分，自然如一物。工整的句子，豐富的典故，你讀下來沒有任何的矯揉造作之意，仿佛人生下來就是這樣說話般如此自然。
這樣的文章，自然而爛漫，充滿蓬勃的少年意氣，如同一顆星辰。我不知道是哪位文曲星在世，竟然敢說它是「文采有余，內涵不足」。
駢文無疑是戴著枷鎖跳舞，在表達思想的同時，還要註意語句的對仗。評論說王勃把所會的典故都用上了，可真是站著說話，紙上談兵。請問你能把一篇文章所要表達的都控制在你會的典故範圍，全都安排妥當，讀起來無比自然通暢，並且準確表達自己的意思麽？只有海一樣的閱讀與記憶，才能支撐這麽一篇華麗但又似乎毫無雕琢的文章。打個比方，正常情況下，你高二做初中的題目綽綽有余，做高二的題目偶有閃失，做高三的題目是不是勉勉強強？因為你的知識量無法包含高三的題目，難免會束手束腳、磕磕絆絆。再直白點，你90分的能力想控制100分的試卷？未免太過勉強。而【滕王閣序】讀起來完全是在文字中暢快遨遊，一點都沒有被駢文束縛的感覺。這樣的文章，你說她刻意華麗？錯了，這就是天生的華麗。
可能批評詞藻華麗，吹捧返璞歸真會顯得自己是有內涵的。但我們批評詞藻華麗，是不提倡空無一物的堆砌，造作而虛浮。並不是一切詞藻華麗都是錯的。題主看到的評論不知道是不是出於這種心態，才膽敢寫下這樣一篇在我看來用詞稍顯造作的評論。
【滕王閣序】沒有內涵麽？評論裏拿出【嶽陽樓記】做對比。試問王勃寫【滕王閣序】幾歲？範仲淹寫【嶽陽樓記】又是幾歲了？如果那時的王勃寫下故作深沈的句子，才是強說愁，才是別扭，反過來範仲淹亦然。年紀增長，思想也會更加深沈。但這不代表少年的思想就是不可取，無內涵的。一個階段有一個階段閃爍的光，並不是一味深沈才是所謂的內涵。
【滕王閣序】王勃以「失路之人」自比，於上文寫景中自然開始抒發情感。時運不濟，自己也像馮唐李廣般，空有一身抱負，卻命運波折，難以實作。壯誌難酬，本是悲愴慘淡，可少年人獨有的開朗樂觀另筆鋒一轉，「寧移白首之心？不墜青雲之誌。」，又表達了作者蓬勃進取之意。而後「豈效窮途之哭」再一次堅定自我，訴說誌向。接著，就是「勃，三尺微命，一介書生」，此句簡直是畫龍點睛，這條龍一下子就活了、飛了。雖然「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」被人廣為傳頌，但是此句是我最愛的一句，「勃，三尺微命，一介書生」，全文氣韻盡在於此。我不過是個小小的書生罷了，空懷理想而不得，前路漫漫未知，心懷遼源而可恨步不能及，悵然命途波折，生未逢時。但命運永不能將我擊敗，另我頹唐。我依然樂觀豁達，心懷遠大，時刻準備兼濟天下！多麽美好的少年意氣，多麽動人的真摯？這樣的文章沒有內涵？這樣的文章是再不可得了。這樣銳利明朗的文章，只有少年人才可以寫出，過了這個時間，就再也沒有這個心性了。
所以【滕王閣序】是天做的，它像一顆明亮的星辰，還未墜入俗世浮沈，未經打磨的光芒毫不吝嗇的閃爍，永不疲倦。
至於【滕王閣序】中經典的語句，流世的成語，那更是俯拾皆是。「人傑地靈」「俊采星馳」」「雲銷雨霽，彩徹區明」「落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色」「萍水相逢」等。如果它真的是一篇單單華麗而無內涵的文章，也不會流傳至今，歲月比評論者小小個人的眼光要可靠的多。
（寫的很草率，修改了幾處錯誤，感謝大家喜歡。如果大家讀此答有同感，並不是我寫的多好，而是王勃經久的光依然照在大家身上，同沐一片文光，同有此感。）
分享一些評論～
喻言女士未經授權抄取本回答首段以及主要內容抄襲 @文木 此答主，幾乎一字不差。抄襲可恥，如有讀者看到此影片請幫忙隨手舉報，感謝！
如這位女士讀到這，您的「滕」字寫錯了，「滕」下面不是「水」 。
