貨幣本身就是一張紙，它如果不流動起來，是沒有任何價值的東西。
所以給窮人發錢，直接打到卡裏：
A. 窮人選擇把錢都取出來，藏在床底下留給子孫後代，那什麽都不會發生。
B. 窮人選擇儲蓄，那銀行會憑空多出很多很多存款睡大覺，這不符合銀行利益，銀行會想方設法把這些錢貸出去，那什麽人物或者組織能拿到銀行貸款？肯定不是我等小民，那總體上來看這個選項不僅與目前通用的量化寬松、降準沒有什麽區別，還憑空多出來千千萬窮人當銀行的債權人，不怕抱團擠兌銀行嗎？忘了21年初美股GameStop的案例了？
C.窮人選擇把錢都取出來，然後消費。這個選項是大家都比較認可的，並且輕而易舉地推匯出通貨膨脹結局，造成發錢不發錢都是百姓苦的結論。然而，事情真的就這麽簡單？
貨幣超量進入市場，必然引起通貨膨脹。這是沒錯，但這個因果之間不是瞬時轉換的，是有一個傳導過程的，是有期限錯配的。
只要有期限錯配，就有財富自由。
這裏就涉及第一個問題，市場湧入超量貨幣，誰先知道？
如果是上遊原材料供應商、承包商先知道（高額貸款），那他們就會率先做出測算、預估、反應，及時調整價格與產品供應，將通脹壓力向下遊傳導，包括分銷、零售，等這個訊號傳導到老百姓這個終端，原本的小水波已經變成了滔天巨浪。這就是 從上向下的收割 。誰先拿到超量貨幣，誰先獲益或者說不受損。
反過來呢？如果這個超量貨幣碎片化地進入無數窮人的終端，那請問，誰能預測這麽大的變量？這些錢的主力會進入哪裏？農副產品市場嗎？教育行業嗎？或者是煙酒？服裝？甚至都被還了小額貸款也有可能吧？
OK，whatever, 總歸現在超量的錢已經摩拳擦掌要進入市場了。就通脹嘛，說穿了就是漲價嘛，那這種敵情不明的時候，誰先漲價？在沒有得到市場反饋的時候，誰先漲價誰吃虧。普漲？那漲多少？都需要第一波消費數據作為決策基礎吧？
喏，期限錯配就來了。
打個比方，如果一件商品在通脹前賣10塊，通脹後可能賣20塊，那麽在這個通脹演變過程中，仍然會有相當多的窮人們以10-20塊之間的價格買到這件商品。雖然可能是九牛一毛，但也是 從下向上的收割。
所以，超發貨幣的本質是誰收割誰的問題，決定問題答案的就是超發的貨幣最先發給誰。
不能再多寫了，隨手分享的一點思考而已。
最後，我給大家的建議是，天降橫財留不得，一定要迅速轉化為商品。
