知道投機倒把罪嗎？
首先，計劃經濟體系分蘇聯式的和特色式的。不是特色式的不想搞蘇聯式的，而是技術層面和資源總量層面都有巨大的差距，所以特色式的計劃經濟無法覆蓋全部人口。當然，蘇聯的計劃經濟也沒有覆蓋全部人口，大概只覆蓋了百分之八十五到百分之九十。但特色的計劃經濟正好與蘇聯式的相反，真實情況是只覆蓋了百分之二十不到的人口，而且這是樂觀統計。
那麽實際上因為人是需要吃飯的……多新鮮啊，誰不需要吃飯呢～
經過一些運動，實際上的經濟已經over了，各地想的辦法就是自力更生，農業上是自留地，打破完全的統購統銷，商業上是對地方性私營小作坊睜一只眼閉一只眼，並且允許一部份人搞鄉鎮小企業。
註意，這時候還沒有改革開放。這是一種自發行為，因為人是要吃飯的，包括當地的主政者。
那麽這與上面的方針對不對付呢？不對付。
所以這麽做是有風險的。上面在改開之前多次搞過清查運動。比如四清，五反。主要反的是什麽？投機倒把，也就是經濟當中的民營成分。
這就有一個矛盾，計劃只能覆蓋一小部份人群，大量的人口都是實質上的自生自滅的狀態，他們要麽掀桌子，要麽地方不得不允許他們自食其力。所以雖然較起真來要掉腦袋，但總歸會有人冒著風險去求活路的。
而這些人往往是什麽人呢？
不光是膽子大，重點是社會上最沒有活路的人，只要他知道了一個機會，他可以不餓肚子，那他就會去幹。這類人就是勞教釋放人員，甚至逃犯。或者因為家庭成分因素不可能讀書與不可能分配到工作的那幫人。他往往還不能是純農民，因為純農民沒有資訊渠道。
這幫人這麽幹除了有膽子大的因素，更多的是一種無奈。但凡能進公家單位和廠礦有口飯吃，也不至於冒著掉腦袋的風險搞私營門路。
實際上在最困難的時期，比如50年代末期，都是有民間小作坊和黑市開著的。這恐怕是很多小朋友不知道的事情。甚至還有各類的走s渠道。地下經濟從來沒有消失過。
特色的計劃經濟實際上是一個千瘡那啥孔的計劃經濟。
就算是改開的初期，因為政策的搖擺與不確定性，做生意依然是風險很大的事情，大下崗之前，一般有工作單位的即使薪金發的不是那麽的及時，一般人也是不願意真的去下海的。所以真的豁得出去的還是我先前說的那幫人。
如果你熟知你們當地富豪的發家史，知道他們的出身，你就知道他們多少帶點原罪。具體的也沒必要說了。
往後膽子再大，去創業，更可能的結局是欠一屁股債。而那個時代因為幾乎沒有競爭對手的壓力，需求無限旺盛，所以幹一行可以發一行的財。
