最有可能讀懂你心思的，不是心理學家，而是你的爸媽。
這個問題啊，就好比去問……
成為馬雲？人家是學英語的。
言歸正傳。
「讀懂人心」 其實是一個很重要的社會技能，倒不一定要求知道對方此時此刻在想什麽（這個基本上只有對方自己知道），而是要求 「察言觀色」 ，觀察對方的情緒、行為，從而制定下一步計劃。
人類或多或少都會「讀心」。 比如你和對方聊一個話題，對方低頭玩手機，你就能推測他對你的話題並不感興趣；但你手機裏的Siri（泛指機器人）顯然還做不到這一點，你總要說點什麽，Siri才能知道你的意圖——這就不叫「讀心」了。
但「讀懂人心」和學心理學的關系並不大。 兩者唯一的關系，可能是都有個「心」字。
回到心理學。眾所周知（並不），心理學在非專業領域人士眼中，最大的誤解就是和「心理咨詢」、「心理治療」、「讀心術」、「微表情」等概念的「必然聯系」。
心理學人會做心理咨詢嗎？ 有，一小部份，心理學科班出身的人，大概有10%會選擇進入心理咨詢行業，非科班人士選擇心理咨詢行業的比例反而更高。
心理學人會做心理治療嗎？ 有，極小一部份有醫學背景的才可以做治療，因為要開藥。絕大部份心理學人是不能從事心理治療的，沒有處方權，只能從事咨詢（開玩笑稱「話療」）。
心理學人研究讀心術嗎？ 也算有，極小一部份研究方向涉及「人類如何理解他人的心理」，比如Theory of Mind（心理理論/心理理解）這個領域。但心理學專業術語從來都沒有「讀心術」，即使是「心理理論」這些相關方向，研究的也是一個群體的心理規律（統計規律），而不是看你、我、他、他大舅、他二舅的個人心理（這些沒有理論意義）。
心理學人研究微表情嗎？ 真的有，極小一部份研究方向涉及「微表情辨識」，比如中科院心理所的傅小蘭研究員、王甦菁研究員都在微表情辨識領域有所建樹。但同樣，心理學研究的微表情不是大眾想象中的微表情，心理學更關註微表情的認知特點、情緒特征和電腦自動辨識技術，而不會研究或下定論說「你做了這個微表情就一定代表你在xxx」。
所以，作為一門 「自然+社會+計算+認知」科學 ，心理學真正關註的絕對不是某個具體的人在想什麽，而是 一個群體、一個社會、一種文化中的人，整體而言在想什麽、什麽條件下會這麽想、什麽條件下又會那麽想 。用統計術語來說，就是 「由樣本推論的總體的主效應和互動作用」 。
至於你在想什麽、二舅在想什麽，充其量屬於質性（個案）研究，不屬於心理學量化研究的範疇，也沒有科學價值。
