看到這個問題我就理解為啥年輕人裏面那麽多人制度自信，或者想不通為什麽很多人支持和感謝公知了。
信訪舉報要是有用還有人去微博上求助麽？我成長的那個年代，舉報上去舉報信跑到被舉報人手裏的事兒還少嗎？被舉報人公然找你給你難看都不奇怪，不然為啥大家會關註網絡大V啊？現在是不是改觀了進步了我不知道，畢竟似乎知道負面訊息的渠道越來越少了，希望是改觀了。
對應到學術圈，我可以負責任地說，無論國內外，制度看起來挺美，實際上完全不是那麽回事兒的情況依然很嚴重。學生在校方面前的信用度和對於學校的價值是無法和一個教授比較的。教授本人不但是學校重要的資產，隨之而來的與其相關的專案、經費、人脈、榮譽，發表，這些都是學校的重要資產。只要不是作死作到無法挽回，不開除說不過去那種，學校不會貿然動一個教授。
而一個研究生有啥？說得殘酷一點，就算死在學校裏，學校又能有什麽傷筋動骨的損失？
這就是為什麽從性醜聞到學術不端很多人都能被低調處理甚至換個單位開張的原因。更別說一般的PUA這種了。
當然我也不是黑，國內高校和歐美頂尖高校比又有一些放任得太過分以至於令人側目的高發現象。你要說偶發幾個負面典型可以，現在有些不良風氣也太過普遍了一些。甚至有一些在國外只能私下說說的團隊管理觀念還成了顯學。
上述現象雖然老板固然不好，但其中也有自作孽不可活的成分。知乎這幫學生黨天天最反對白左，但事實是在歐美特別是歐洲，還就是白左制造的強大政治正確輿論在不斷壓縮各種社會達爾文主義觀念的存在空間。而知乎「真左」除了遇到對自己有利的議題時堅決社會達爾文主義，還只會抱著鍵盤在網上明著暗著打嘴炮，發幾句紅寶書心裏幹爽一下，達成了啥實際的社會效應麽？要說立場的一致性和實際貢獻，嘴炮左們配給白左提鞋麽？你天天在知乎上黑歐洲白左田園、挺衡水模式沒毛病、罵西方政治正確假惺惺、笑話歐洲建高鐵蝸牛速度，現在又想要老板對你講人本關懷？老板要是想對學生講人本關懷，想讓學生一個個生活舒心還能喝個下午茶，去歐洲當PI不香嗎？什麽好事兒還能都圍著你轉？我不客氣地說，現在無論國內外，有一批PI回國開實驗室或者招中國學生的理由之一就是中國學生出路少好控制幹活多抱怨少出文章快。發生在別的行業者身上的時候，你一般不是自豪地管這叫「中國速度」麽？精致利己可以，別精神分裂就行。
另外，學校裏校長、院長、系主任也是過來人，這些人也曾經是學生，有沒有被PUA過不一定。但是有一點，這些人對自己、對學生不嚴厲在這個環境下是肯定成功不了的。如果僅僅是舉報被老板用各種手段壓榨得不行，結果可想而知。這裏有一個悖論，你去找一個現有規則和環境的直接受益者舉報現有規則和環境中普遍存在的問題？這就像你去找養豬戶舉報有人不吃素食一樣靠譜。
而且研究生的困難往往都有一部份個人因素，你被PUA，多的是人被PUA，別人都能忍都沒說啥，別人都上趕著求被PUA，別人被PUA好幾年還捧著花感恩老師栽培。就你受不了，就你抑郁癥了，換了你是校方你如何判斷？難不成因為你投訴導師PUA把你導師辦了？辦完還要給你安排下家，萬一你再不滿意，難道為了你把學校教授辦一串？評論區裏有人不高興，說就是因為大家都忍，所以才這樣雲雲。對，沒錯，大家要是都不幹當然就沒事兒，so what？實作不了的理想就是妄想。現實就是你連曲阜師範那種考研高校搞的那些從大一大二就開始準備考研的畸形教育觀都幹不掉，你還能發動啥群眾運動？
所以我勸一句，如果真的遇到導師很爛，有違法亂紀碰高壓線，可以實錘捶死那種，別死，使勁收集證據走舉報、媒體、法律多管齊下搏一把，為民除害。如果沒有那種能實錘捶死的事兒，就是壓迫剝削太甚，或者人品不行，那更別死，趕緊轉行，沈沒成本不會比命更高。當然我也見過段位特別高、背景強的學生可以不怕導師的，畢竟是極少數，而且人家有這個實力也不會跑到知乎上來喊政鍵反抗，圖個嘴炮爽，都去悶聲發大財了。
—————
評論區裏那些嚷嚷著1換1、同歸於盡、匹夫一怒之類靠教唆犯罪發泄的人，是這片土地的悲哀，屬於連這個答案罵了那些人都看不懂，這已經不是配不配給白左提鞋的問題了，建議盡早就醫。
