不是中國一旦攻克芯片難題，芯片變成白菜價；
而是芯片已經變成白菜價，阻礙著中國攻克芯片難題；
現在整個芯片行業的現狀，就是白菜價；
我們經常看到，外國某器材，或者是盾構機，或者某器材，中國做出來只有外國產品的三分之一，很快把外國產品打垮，中國產品成為市場的主角；
芯片行業絕對不是這樣的；
一顆芯片，如果不考慮研發成本，芯片成本就是三個
1：wafer成本（和芯片DIE面積成正比）；
2：封裝成本（封裝材料及基板大小決定）；
3：測試成本（與測試時間成正比）；
也就是說，一顆芯片，把外面封裝去掉塑膠或者鐵殼，就能看到裏面芯片die的面積，業內人士就能知道成本大約多少；
wafer的成本是台積電，中芯國際等制造廠定的； 封裝成本是日月光，長電等定的；
這個就是馬太效應，越大的公司，在台積電和日月光的議價能力越強；
正常一顆芯片的毛利在30%-100%左右（可以看各個上市公司的財報，平均價格，根本不是什麽暴利，暴利的行業都在監獄裏關著）；
實際上目前芯片就是白菜價；
舉個例子，研發一顆手機SOC芯片，面積大約120個mm2（7nm）； 封裝，測試，良率都算上，這顆芯片不算研發成本，粗略估計就是100-150元人民幣； 7nm的wafer比較貴；
而這顆芯片研發成本按照3億人民幣來算，（ip 1億，MASK 5000萬，人力 1億，其他5000萬）
如果賣出1000萬顆，平均每顆分攤30元；
這顆芯片就是130-180元人民幣； 如果賣300， 估計也就是白菜價；
另外每年都要降價，手機SOC生命周期非常之短；
高通敢賣500，還要加上稅；
高通算是比較暴利的公司了，但是沒有想象的那麽暴利；
但是比起投入來說，芯片還是白菜價；
芯片的目標，就是更可能的便宜的價格，讓更多的人能承受的起，能用得起，從而能夠把研發成本平坦；
如果這顆芯片只買了100萬顆（也很有可能）， 分攤每顆的NRE一次性投入就是300元，從成本上講，就要快500元人民幣了，這個專案必然是虧本的；
這個就是芯片行業與其他行業的不同；
Intel是貴，但是看對誰？
如果是阿裏雲采購他們的處理器，或者華為雲采購，
你猜他們能拿到的折扣是多少？ 全網最低價；
對於這些大客戶，intel也就是能稍微多賺點，絕對稱不上暴利，這個就是規模效應；
這個就是這個行業的痛點， 在白菜價的芯片行業，來尋找機會，這個是最難的；；
所以中國公司要想抗衡，就是毛巾裏擰水；
例如國內廠商賣一樣的MCU，意法半導體的價格就是天花板，不可能比意法還貴，只能同樣功能下更便宜；以此類推，一樣SSD controller，國內廠商就不能比Marvell 的更貴；例如海思做IPC SOC網絡攝影機芯片，就比安霸和TI的更便宜，基本上是國外芯片的6折，最後拿下了60%的全球市場，TI徹底就放棄了；業界公認有技術的海思尚且如此手段，況且其他小廠乎？
不幸的是，在國內芯片大批成長之前，也有一批公司很擅長這個套路，已經透過這個手段擠壓了歐美芯片企業；
他們就是中國台灣的芯片設計群雄們：聯發科，瑞昱，聯詠，絡達，群聯，慧榮等等，價低質優，wafer便宜（各位同學猜猜為啥？他們都有和台積電有很好的關系，也出貨量很大，在台積電有很大的話語權）。是芯片「性價比」這個行業的「老司機」了；例如在中端芯片（幾塊到幾十的領域）SSD控制器芯片，TWS耳機芯片，機頂盒芯片，智能音箱芯片，WIFI芯片，甚至手機芯片等等，都占據著出貨的大頭；
歐美企業靠技術手段達到的嘆為觀止的毛利，需要很高的技術壁壘才行（這個就是畢竟歐美工程師，大house，不加班，一年度假幾個月的底氣）；與歐美不同，台灣企業的芯片價格就讓你後悔進入這行。
缺貨之前的某個芯片，某台灣廠買5元人民幣，開啟封裝，成本至少3元，作為後發公司，想在這個行業透過價格戰打垮台灣公司，不是很容易，人家就沒有給自己留太多利潤，那些後來者， 制造，封裝，測試成本，肯定要比台灣公司的要高，況且研發成本能否比別人分攤的多，也是一個問題；
中國芯片設計企業向上突圍，就是遭遇戰，首先是中國台灣，日韓歐，最後才是美國；在中低端芯片和上面企業遭遇，就是」既決勝敗，又決生死「；如果說這批台灣公司是一批令人仰止的「神山」；那麽就需要「愚公移山」；
補充一下：
南韓最大的半導體公式，喜歡逆周期投資的三星，三星就喜歡在行業低潮的時候擴產，特別是NAND和DRAM。就是大家都虧損，但是還要加大產量。
這兩年需求大了，大家都能掙點，趕上不好的年景，全行業虧損。
前幾年，儲存行業的大佬意思是，在行業全虧損時，要做到不比業界三星虧損的比例更高。同虧同贏。
也就是說，大佬對於三星這種打垮競爭者的思路有準備。
這種競爭比白菜價還要差。
東亞這些競爭者沒有一個好搞的。
南韓一家三星，另一家海力士合起來就占了全球dram70%產能，nandP以上的產能。這兩家投資都是百億美元為單位的投資。
大佬能講同虧同盈。
如果這個行業不是白菜價，而是暴利就好了，我們無非少賺點。
現在大佬們的目標很現實，就是少虧點，持續要到規模效應，技術代差能夠一戰，才能考慮盈利的事情；
大佬的目標是: 趕上世界水準的良率，在量產時達到不虧大錢的水平；
目標不是掙白菜價，而是趕上世界水準，在量產時，不虧大錢；
現在全球就是5家； NAND 年銷售約560億美元； 中國長江儲存估計還占不到1%；
威騰電子就是西數；
鎧俠就是東芝；
SK海力士收購了intel部份；
DRAM的市場更集中；
三星和海力士，南韓自己就占了70%的全球DRAM產能，中國合肥長鑫只有估計還占不到1%；
DRAM的2020年大約650億美金；
NAND+DRAM = 1200億美元=約等於8000億人民幣；這麽大一個市場，比芯片代工的市場（896億美元）還要大；
芯片代工，目前是台積電的天下（台積電就占了467億美元）；
大家不要小看了南韓的「卷」，能把三星的地盤上，分一杯羹；就是同盈同虧；有足夠的財力支撐，不要被「逆周期化」投資的手段趕出去，也就是說，在技術能趕上的時候，都先不要考慮盈利的事情；
總結一下： 東亞這些公司（以三星為首），已經就是透過「內卷」成功的在市場上獲得了成功；
作為芯片產業後發地位的我們，就是
1：在技術上趕上，
2：規模上趕上，
3：基於上述兩點，能夠做到大佬說的同虧同盈就很好了；
上述這些數碼，昭示著這些盈利前景的確巨大，與投入相比，和賣白菜利潤差不多。無非是芯片這種白菜可以大規模生產，再小的盈利乘以可觀的數量，也是一個巨大的收益。
但是想躺著，舒舒服服的掙壟斷利潤，芯片完全不是一個這種行業。INTEL賣的貴了，還有人選AMD；更別說其他的芯片公司了。
實際上，intel不是最貴的，IBM的power應該是更貴的，當時效能也是最強的，在2006年就能做5Ghz;
可是現在雲端運算領域，完全排除了power, 這些雲廠選擇了更有價格競爭力的intel的至強，大家可以看看目前IBM的市值現在還有多少。
市場激烈的競爭機制是芯片這個行業的常態。intel這幾年制程稍微慢一點，AMD就pc端翻身了。
大家眼中最暴利的intel是如此，戰戰兢兢。intel在嵌入式領域的atom平台也就一百出頭人民幣，這個價格比某些國產化cpu還便宜，白菜價內卷。
別的廠家就更別說了。某國際大廠一款soc就賣50元人民幣，我們自己評估過，我們自己做只可能比這個價格高，不太可能低，最有可能是持平。這個其實就有傾銷的嫌疑了。國際大廠面向全球，成本早已經攤完，wafer成本比小廠估計少個30%都有可能。這麽多年良率已經很高，封裝測試成本也要便宜個30%，它還有利潤的同時，再做這個競品，其實路都全部堵死了。
實際上芯片行業已經是一個充份競爭的行業了。在這個行業，玩家眾多，越大的量越要做好卷的準備。
技術要高，價格要低。中國芯片行業的宿命。做好比白菜價還低的利潤準備，迎接這一波產能轉移。
中國的機會在於
0：中國ICT龐大的產業集群對芯片的需求：
全球舉足輕重的中國IT產業集群對芯片需求占全球半導體的份額接近一半。中國每年2萬多億的進口額，本身就不是一個經濟體的常態。所謂「卡脖子」，不是說說而已。中國半導體產業規劃，到2025年，中國的芯片自給率要達到70%，
1：川普的封鎖：
隨時就可能不賣給你了；提示所有的中國ICT行業，必須要有一個中國本地備胎；
2：新技術的換道：
如ai這種，前幾年的挖礦芯片，NVME控制器，只要是新生的業態，中國就要很多的玩家參與，並且都玩的不錯；其實就是
3：缺貨和漲價：
目前這波缺貨和漲價就是機會，擴產和泡沫；
4: 國家意誌，
國產化示範專案；
科創板
大基金等
5: 價格戰。
這個在某些消費類的IC中還是有用，考驗供應鏈的毛巾裏擰水；
